早稲田ｖｓ慶応ｖｓ関西学院

関西にも住んでいましたが
関西は関東の早慶が無い分
国立志向が強かったですが。

あくまでも京大阪大神大
そのあと府大や市大があって
地方の滋賀大とか和歌山大とかなら
関関同立のほうがいいかなあ？というイメージですが
ここ数年、私が関東に来ている間に変わったの？？


それから首都圏では東大東工大一橋は
早慶より上ですよ。
その下に早慶が来て
次に上記以外の国立大がくる。
で、上智や理科大。

そのしたにMARCH。

関関同立はこのMARCHに当たるのでは？

関西での関学はある程度のステータスがありますし
私の父や叔父も卒業生ですが
関東にくると、一気に関関同立ってなに？という感じで
びっくりしました。

★ 東証一部上場企業・社長の出身大学ランキング（関西版） ★

　　　　　　　　　　　　　（　　）内は昨年度比

①　京都大学　　　　４３　（±０）　（関西NO1）
---------------------------------
②　関西学院大学　　２６　（＋４）　（関西私学NO1）
③　大阪大学　　　　２２　（＋５）
---------------------------------
④　関西大学　　　　１９　（±０）
⑤　神戸大学　　　　１６　（－１）
⑤　同志社大学　　　１６　（±０）
---------------------------------
⑦　立命館大学　　　　９　（－２）
⑧　甲南大学　　　　　７　（－２）

＊「２０１４年度版・大学ランキング」（朝日新聞出版）３４９ページより

同志社・立命館には遥か後方に置き去りにされ、
関大に抜かれて青息吐息、挙句の果てに近大にも抜かれてしまった大学が、
どうして早稲田や慶應と一緒に語られるのか、全く理解できません。
　
関学を称賛する人物は、単純に「ウケ」を狙っているとしか思えません。
相当にオツムが弱いと診断させていただきました。

関西でも大多数の人が、関関同立はMARCHと同レベルだと言う認識で間違いありません。
早慶に受かったら早慶に、阪大神大に受かれば国立に行きます。

実際通っている学生の中でも自分が早慶同等、阪大神大以上だと言い張る学生はいません。
ごくごく稀にそうではなく、京大の2番手だと仰る人もいますが、
熱狂的な部外者なので、黙って聞いて、そっとしておいてあげて下さい。

そうですよね。
元々関西在住。
転勤で東京と神戸を行ったり来たりしていますが
いつの間に関学がそんなに良くなったの？？と驚きました。
関西では、京大阪大神大が鉄板の感じなので。
関東に来ると、関西にいた以上に早慶の評価が高くて
驚きました。

物故者や役員にはほど遠いここ20年くらいの卒業生もベースにした出世率なんて意味はない。役員世代の卒業生数をベースにしないといけない。

昔むかし、関西学院がまだ難しかったころの卒業生です。
　
その当時とて、国立大学に行けない連中が「私学では難しい方だから」と言いながら、
進学した「でもしか」大学だった。キャンパスは「舶来品」という言葉があった時代に
西洋風だったので相応に評価されていたが、今じゃ他の大学が機能的に優れた建物を多く建てた。
関学の内部ですら「古い校舎は使い勝手が悪い。雰囲気はあるけれど・・・」というのが
専任教員の評価。要するに、せいぜい「昔は良かった」という程度の大学になってしまった。
　
一部の学部で逆転されてしまった近大と比べれば、あと数年で両者が並び、
５～１０年のうちに両校の評価は完全に逆転するだろう。

特に立命館の茨木キャンパスが出来上がると、関学の社会科学系学部は
間違いなく大打撃を受ける。もはやスポーツ系の筋肉大学として生きるしか無かろうし、
現在の関学の推薦だらけの方策をみても、バカさ加減を露呈しているＰＶを見ても
「学問は棄てた」としか考えられない。とても伝統校のとるべき方策ではなく、
役員の総替えが必要だろう。上ヶ原捏造クンの取り締まりも必要だぜ。これ、必須（大爆笑）

関学は青山学院大のイメージというか
位置にあると思うのですが。

関西では名門ですが
全国からみると、、です。


だから早慶とは並ばないです。