早稲田ｖｓ慶応ｖｓ関西学院

河合塾の同志社社会学部は62.5でしょう。社会個別、社会全学、メディア個別、メディア全学
文学部も62.5に同志社は美術芸術個別、文化史全学がある。 ＜＜＜



社会学部は62.5(社会個別、社会全学、メディア個別、メディア全学)~~55.0（社会福祉個別、産業関係個別)。

一番高めの偏差値ということなら57.5から62.5に上方修正の必要がある。

文学部は9割りの学科が偏差値60.0～57.5にある。良く見ても60.0がいいとこでしょう。

当然関学国際は65から70、立命館国際関係は60から65に上方修正の必要がある。


河合塾2014予想偏差値


同志社大 60.83（文60　 経済57.5 法60　 商60　 グロ65　 社会62.5）
関西学院 60.41（文60　 経済57.5 法60　 商57.5　　国際70　 社会57.5）
立命館大 59.16（文60　 経済55　 法60　 経営57.5　国関65　 産社57.5）
関西大学 56.66（文57.5 経済55　 法57.5 商55　　 外語60　 社会55）

同志社大 60.83（文60　 経済57.5 法60　 商60　 グロ65　 社会62.5）
関西学院 60.41（文60　 経済57.5 法60　 商57.5　国際70　 社会57.5）

伝統・実績・研究力が日本一の関学社会学部が、あの弱冠2005年創設の同志社社会学部に、偏差値で５ポイントも負けてるって本当？　

本来なら、関学が同志社に一番勝たないといけないはずの学部じゃなかったっけ？

偏差値だけで学部の評価はできませんね。

同志社の看板学部は文学部英文科、もしくは法学部ですね。

偏差値の高い社会学部よりは低くても文学部や法学部を選ぶ学生のほうが多いと思いますよ。

関学も同じ事。看板は経済学部、伝統、実績、研究力では社会学部です。

学生数が600人から同志社なみの400人に減らせば偏差値は並ぶでしょう。

>学生数を600人から同志社並みの400人に減らせば偏差値は並ぶでしょう。

　「たら」「れば」はみっともない。偏差値は受験生のレベルにもよるから、定員を減らしたから簡単に上がるもんでもない。

そりゃあ定員を絞れば確実に偏差値は上がりますよ。

＞そりゃあ定員を絞れば確実に偏差値は上がりますよ。

　そのとおりだね。その良い例が、かつての関学理学部（１学年の定員１００人程度）であり、今の関学国際学部（１学年の定員３００人で、一般入試比率を極端に下げている）。

　関学社会学部も、かつては社会学科と社会福祉学科を合わせて、１学年の定員が４５０人くらいだったのに、今は社会学科だけで６５０人（６００人じゃないよ）。社会福祉学科は人間福祉学部に独立分離だったね。

　今の関学国際学部は、一般入試比率が低いし、まだ卒業生が出ていないほど歴史が浅いし、他学部でやっていた国際系の教育（例：国際経済学、国際経営学、総合政策の国際系の授業）の寄せ集めをして、関学で最も重複問題が起こっている学部。そんな学部が偏差値自慢できるのかいね？

　旧・関学理学部は入学者の質が高く、教授もそれなりの実績があったが、三田に移ってからの理工学部はいかがなものかいね？

　関学社会学部は今も昔も社会学分野で日本一なのは認めるが、上にある偏差値で新興の同志社社会学部に５ポイントも負けているの大問題ではないのか？　同志社社会90.2％－9.8％関学社会（07河合塾）、同志社社会90％－10％関学社会（12代ゼミ）というデータもあるようだが。

最難関学部

＜河合塾2014予想偏差値＞


70.0　関学（国際全学1科目）　慶應（法学部2科目）

67.5　早大（政治経済　政治　国際政治3科目）

65.0 関学（国際全学3科目） 上智（法　国際関係3科目）
65.0 同大（ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ3科目）　立教（社会学3科目）　　

65.0 立命館（国際関係1科目）

62.5 同大（社会ﾒﾃﾞｨｱ3科目）

60.0 立命館（国際関係3科目）　同志社（法学部3科目）関学（法学部3科目）立命館（法学部3科目）


総評：私の時代は、早稲田・慶応・関西学院は出世御三家と呼ばれ、それぞれ首都圏・関西圏において数多くの財界著名人を輩出してきました。
今ここにあえて３大私学を選ぶことの意義、そしてその時代が来ていることを広く発信するものであります。

関学国際学部は、１学年300人に定員を絞り、一般入試での入学者をわずか100人程度に絞って偏差値を上げている問題児。
昔の関学理学部も１学年100に人数を絞って偏差値を上げていたが、一般入試がほとんどだったからまだ納得がいく。
しかしこの関学国際学部というのはひどいね。