早慶VSお茶の水

スレッド作成者: 女子の選択 (ID:l.7lj/j4XGw)

2014年 10月 25日 10:13

同系統で比較した場合の難易度はどっちが上ですか？
社会での評価は？ブランドは？就職は？婚活は？
個人的にはいい勝負だと思うので、まじめな比較を希望します。

スレッドを共有する

"私立大学受験情報"のスレッド一覧

【3566508】投稿者: 早慶 (ID:HcgNMF9vRUI)
投稿日時：2014年 10月 31日 01:13

は3科目ですが、中旧帝レベルの難易度ですよ。

下位旧帝や、ましてお茶の水の入試よりも早慶の3科目の方が難しいです。

【3566527】投稿者: 鬼龍院 (ID:dXK6IVeVKAg)
投稿日時：2014年 10月 31日 04:38

>科目が多かろうと、あの内容の薄い入試を自慢しても意味なし。
難問を解いてこそ難関大学。

その難問満載?の難関大学の筈なのに国立にはあまり縁のない中堅校から大量に進学者が出るカラクリは何ですか?
中堅校の連中は身の程を弁えていますから、
高望みせず1～3科目の私立専願作戦で受験してくるからでしょう。
これを受験界の外道というのです。

【3566550】投稿者: お茶の水 (ID:8rNoYUIQ89I)
投稿日時：2014年 10月 31日 06:55

早慶に合格するレベルの受験生であれば、国立に切り替えれば中位旧帝あたりにはほとんど受かります。
逆に、お茶の水しか受からない受験生であれば、私立型に切り替えても早慶に合格すりのはほとんど無理です。
教科数は多くとも、それぞれとても平易な試験なので全体としてのレベルは低いからです。
この比較なら、早慶が断然上ですよ。

【3566573】投稿者: 中学入試 (ID:6eZhBj9X0Ns)
投稿日時：2014年 10月 31日 07:43

中堅校にこだわっているのは、微々たる偏差値の差を後生大事に思う、中学入試がピークだった人ですね。

悔しくても、６年間を必死でがんばった人に言うものではありませんよ。

早慶は、中位旧帝と比較しても優位。
下位旧帝の下であるお茶の水では、話になりません。

なんだか残念すぎて、お気の毒ではありますが…

【3566583】投稿者: 女子親 (ID:8/XD4SAxJ/6)
投稿日時：2014年 10月 31日 08:00

でもここで早慶VSお茶の水と比較してるのですからどっこいどっこいでしょう。
うちの子にはお茶を勧めます。ちなみに親は早稲田です。
お茶の方が圧倒的少人数で勉強をする環境が整っていると思いますよ。
早稲田は授業を受けるのにまず席の確保からです。

【3566584】投稿者: 昔は (ID:l.7lj/j4XGw)
投稿日時：2014年 10月 31日 08:01

親世代ではお茶の水の方が格上だった印象があります。
共学人気で今は逆転しているのでしょうね。

【3566587】投稿者: そうかなぁ (ID:e6EbffyUApg)
投稿日時：2014年 10月 31日 08:08

＞早慶に合格するレベルの受験生であれば、国立に切り替えれば中位旧帝あたりにはほとんど受かります。

なら、何故みんな、センター利用で受験しないのですか？
早稲田の看板学部の政経は、センター９２～９３％で合格圏内なんでしょ？
簡単なセンターの勉強だけやってれば、ラクに受かるはず…なのに、あえて内容の濃い３科目の勉強に専念するのは、なぜ？

それは、私文専願の子にとって不得意な科目（数学・理科）の点数を伸ばす自信がないからでしょ？
要するに、諦めてる…捨てちゃってるわけでしょ？
不得意な１科目に費やす時間は膨大ですよ、それでもどの程度伸びるかは不明。
国立志願者は、その不得意科目にもそれなりの時間をかけて受験に挑んでるのですよ。

なのに、「国立に切り替えれば中位旧帝あたりにほとんど受かります」なんて、何の根拠もデータもないことを勝手に断言してる。
ちゃんちゃらおかしい。

【3566599】投稿者: ↑ (ID:6aZi683Sp2A)
投稿日時：2014年 10月 31日 08:33

中位旧帝のレベルであっても、わざわざ地方に行くメリットがないから受けないだけでしょ。
首都圏で就活を考えるなら、地帝に行くより早慶の方がメリットが多いくらい誰でもわかりますよね。

センターをたかが8割程度取れてバランスが・・・と言うより3教科でもずば抜けた力を持ってる方が役立つことは多いです。
東工大でも理数はずば抜けてても、案外国語の弱い学生は多いですからね。