早慶VSお茶の水

受験者の偏差値はたかくても
そこから上位層が抜けるので
残った人達だけの偏差値は低くなると聞きます。
国立はたいてい受かったらそこへ行くので、、

お茶ではないですが
国立大と早慶のどちらかに進学している子供がいますが
入学者全体をみると
国立大は粒が揃っているけれど
早慶はかなり賢い子から
えーーー？という子までいます。

地方に行くメリットがないという話をしているのではない。
早慶合格者レベルが国立に切り替えると中位旧帝レベルであれば簡単に受かる…ようなことを書いてるので
それは違うでしょと言ってるだけ。
論点をすり替えないでほしい。
就活であれば早慶が有利だということは周知されてることなので異論はない。
でもそれは文系職であって、理系は国立旧帝の方がいいとの話も聞く。

また、東工大の学生が国語に弱いという話もどうだか。
東大や早慶の文系に比べるとそうかもしれないが、他大との比較であればそうとも言えないはず。
うちの子は東工大の学生だけど、国語は弱くない。読書量も結構あるし。
また子どもの話によると、教養のある学生も結構いるらしい。
あえて言えば、古文が嫌いなだけ。

国立は研究環境が整っているだけ。
それでもポスドク問題で研究職につけない、ついても安月給のまま全国行脚。
早慶の場合、技術職としての就職率、出世率は地帝以上ですよ。

＞東大や早慶の文系に比べるとそうかもしれないが、他大との比較であればそうとも言えないはず。

その通り。
ここはお茶の水との比較ですから。
早慶の文系の方が上でしょうね。

早慶はマンモスなだけに色々といますが、下ばかり見て比較するのもどうなんでしょうね。
入ったら自分次第なんて誰でもわかってるはずなのにね。
どんなに優秀でも潰れていく学生はどこの大学にもいますって。
それは自己責任。

国立は受験科目数が多いのは事実ですが、そのために「捨て科目」を作れることもまた事実。
東大受験でも、和田秀樹などはこの「捨て科目」の上手な作り方を伝授しています。

国立受験者だと数学も出来る、ということがよく言われますが、東大文系などでも数学を捨て科目にしている受験生は結構いるので、100点満点で2、30点しか取れない合格者も多いのが実体です。
うちの子供も数学は得意で、過去問では100点を取っていたのですが、二次試験当日に体調が悪くなって、数学の時に何度もトイレに行く状況になり、結果として30点しか取れませんでした。
得点源のつもりが、捨て科目になってしまった訳です。
それでも合格には問題ありませんでした。
他の科目でカバーできたからです。

お茶の水だけでなく、国立にはこの側面もあります。
全部の科目でしっかり得点できないと合格できない状況であれば、多くの受験生が涙を飲むでしょう。
しかし、実際には得意科目で点を稼ぎ、不得意科目だとあまり取れない状況で合格していくのです。

早慶の受験生でも、３科目の得点力がかなり高ければ、他はお茶を濁す程度でも中位旧帝に合格できるチャンスはあるでしょう。
これは、現実的に試験問題を見てみればわかること。
早慶の問題でかなり取れる人ならば、簡単なセンター、旧帝二次は突破できる可能性があるのです。

ただし、現実問題として、そこまで出来る人なら私大専願にはせず国立も受けているケースがほとんどです。
仮に私大専願だった人が、勉強してみたら非常に学力が伸びた場合も、じゃあ手が届きそうな地方旧帝を受けるかと言えばナンセンス。ダメ元で国立を受けるなら、東京であれば東大、一橋、東工大を受験するぐらいです。
元々地方に行く気がないから私大専願なのですから。

ですから、皆さん机上の論でお話されているだけ。

国立と私立の上下を語っている方は、ほとんど最近の受験生の併願パターンも知らなければ、試験問題を見たこともないでしょう。

なお、この書き込みは早慶を過大に評価しようとするものではありません。
東大を第一志望にしていた子供は、併願で早慶も受けましたが、早稲田はセンター利用、慶應は一般試験で合格。
慶應の受験前日に、過去問を一度見たきりでの受験でした（解いてもおらず読んだだけで、小論文もぶっつけ本番）。
上位学部でも、その程度でも合格できる大学なのです。
ですから、確実に東大合格層と早慶進学層の差はあります。

しかし、京大、一橋、東工大、医学部を抜くと、地方旧帝のレベルはそれほど高くありませんから、国立だからという理由だけで持ち上げるのは微妙だと思います。

たまに、早慶には中堅校から大量に合格～だから早慶は大したことない
という説を見かけますが、そこで言う中堅校とは、高校偏差値６０～６５
位（中学受験の日能研偏差値で４５～５５位）？


それで、地方のそのレベルの高校と首都圏の高校の進学実績を見ると、
旧帝の合格者数と早慶の合格者数がちょうど逆だったりして興味深いです。
例えば地方で旧帝合格者合計３０程度で、早慶合格者は述べ３～４名。
首都圏だと旧帝合格者合計３～４名程度だと、早慶合格者が３０～４０名。
どこの高校でも高校HPに進学実績を載せていますので、時間のある時見て
みられるといいかと思います。

＞うちの子供も数学は得意で、過去問では100点を取っていたのですが、二次試験当日に体調が悪くなって、数学の時に何度もトイレに行く状況になり、結果として30点しか取れませんでした。

過去問数学で満点の１００点ですか？
センターの数学は２００点満点で、東大文系の２次試験数学は８０点満点のはずですが。
２次試験数学で２０点なら、理解出来ます。
でもセンター数学の得点が３０／２００点であれば、東大の足切りを考えると
他科目はすべてほぼ満点だったということでしょうか。
数学を得点源にしてたというお話なので、他科目がほぼ満点とはあまり考えられませんが。

早稲田政経などにセンター利用で受かるには東大や一橋合格レベルの学力が必要です。
早慶志望の子は東大や一橋などに届かないから早慶志望になるわけですから受けないのは自然でしょう。
早慶合格レベルなら中位旧帝に受かることは可能です。もちろん国立型に切り替えたら今度は早慶が受からなくなる可能性はありますが。
中位旧帝どころか下位旧帝にも達しないお茶の水が、早慶より上なわけがないのです。
お茶の水は上智などと比べた方がいい勝負になるでしょうね。

　早慶が中位〜下位旧帝レベルという人は、上位〜中位入学者のことを言ってるのでしょう。
　上位であれば中位旧帝どころか明らかに東大・京大レベルの人も結構いますよね。

　しかし入学者下位層（２割ぐらいかな）のひどさもご存じなのではないでしょうか。

　冗談なのか？というようなレベルの人が推薦や内進で多数合格してますけど、このあたりのレベルの入学者は
　とてもとても中位〜下位旧帝またはお茶レベルとは思えません。

　結局早慶は、東大〜一工〜中位・下位旧帝〜準難関国立〜マーチ下位まで、さまざまなレベルの人たちが集まる
　マンモス校ということだと思いますが。