男子の上智・外国語学部志望　｜掲示板スレッド

　文部科学省の『教育研究高度化のための支援体制整備事業』の採択大学が発表された。
　私学では22大学が申請して早慶明法立など13大学が採択されている。9大学が不採択になったが、このなかには上智もあるのだろう。国際化のグローバル30は上智のもつ性格から採択はされたが、学術的な助成にはここのところとんと縁がない。
　偏差値に中身がついて行かないのはそろそろ卒業が必要だろう。

確かに1980年代～2000年代前半までは、法律・政治の偏差値では上智がトップだったみたいですね。

　私大バブルと国際ブームだった90年前後の一時期「国際関係法学科」が偏差値トップになったことがありますが20年近くもトップに君臨した訳ではありませんし、法律・政治という分け方なら尚更です。国際関係法学科は今でも偏差値だけなら早慶と肩を並べていますが、実績が伴っていませんね。

>確かに1980年代～2000年代前半までは、法律・政治の偏差値では上智がトップだった
>
>90年前後の一時期「国際関係法学科」が偏差値トップになったことがあります


これらは私も事実として認識しています。
当時は文Ⅰや早稲田政経政治学科に合格しながら上智の国際関係法学科に不合格、
というケースが全然珍しくありませんでした。
合格発表の掲示板前では見に来ていた受験生の間で歓声がほとんど聞かれず、
お通夜みたいにシーンとしていた光景を覚えています。
なにしろ設立初年度は倍率が50倍（！）を超えていましたから。


それほどの難関で、それゆえ偏差値もすさまじかったのですが、
難易度に劣る東大や早慶の看板学部・学科の学生たちと比べて、
国際関係法学科の学生は就職面でも断然優位だったのでしょうか？

>それほどの難関で、それゆえ偏差値もすさまじかったのですが、
難易度に劣る東大や早慶の看板学部・学科の学生たちと比べて、
国際関係法学科の学生は就職面でも断然優位だったのでしょうか？



　国際法学科の偏差値は早稲田の政経を大きく上回ってはいません。1ポイントくらいでしょう。慶應の法学部は今よりかなり低かったですね。
　東大と比較しては東大が気の毒でしょう。
　就職面で特に優位なんてことはありませんでした。偏差値＝就職でもありませんからね。

早慶に合格で上智国際法不合格はあったが文一はないよ。いくら偏差値が高くても上智は併願しない。早慶の次は中央の法。これは今も昔も変わらない。

友人のお子さんは、上智外英落ちの慶應文合格でした。

　受験なんて水物なんて言うつもりはないが、当日の出来次第は事実だから、合否は偏差値通りには行く訳ない。日東駒専に落ちて早慶に合格なんて珍しくも無いだろう。
　上智不合格で慶應合格なんて当たり前の部類。「だからどうした」と言いたいな。