最終更新:

40
Comment

【2465296】文部科学省のグローバル30

投稿者: 大学   (ID:JqsIWpbyRCM) 投稿日時:2012年 03月 11日 20:10

関東私大は、創立順に

慶応、明治、早稲田、上智。

いずれもよい大学。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3547248】 投稿者: EDU社長は良くご存知です  (ID:ZKq22uBZVuI) 投稿日時:2014年 10月 11日 12:03

    競争の大切さを


    『 大学にも競争を 』



    コピペでごまかす
    タリバン勢力を
    排除せよ

  2. 【3550572】 投稿者: EDUさんとこ 上場企業ですよね  (ID:ZKq22uBZVuI) 投稿日時:2014年 10月 15日 10:12

    業界では20番目前後かな

    関西で言うと
    馬渕よりだいぶ下(売り上げ規模)
    類塾よりも下か

    急成長のようだけど
    質を重視しないと・・・


    持続的な成長は無理

  3. 【3550830】 投稿者: 教育産業ではないな  (ID:mLRkd5xcXvo) 投稿日時:2014年 10月 15日 14:04

    関学の暴走を止めるどころか、加担して他大学の中傷に勤しむ集団でしょう?
     
    こういう組織に「教育」などという言葉を語ってほしくないですね。

  4. 【3556022】 投稿者: 彼は日本のアマースト大学を目指しているのか  (ID:m1974W9kGEU) 投稿日時:2014年 10月 21日 07:50

    G30や全学推進型までは
    トップグループの取り組みだったが


    14・10・19日経新聞朝刊 24P


    学長が人物重視を再強調

    何もしない宣言か


    『 これらをひもとけば

    効率重視 成果主義とは違う

    教育論に遭遇しよう

    当今の大学改革に疲れた

    関係者には一服の清涼剤に

    なるにちがいない 』




    KOのようなOB組織や数々の有効な仕組みがないのに
    まねしようとしても・・・

  5. 【3556133】 投稿者: 同志社は一週間で3億円  (ID:GEbbLTEQz5M) 投稿日時:2014年 10月 21日 09:37

    OBから集められるようですね。SGU落選でも微動だにしないでしょう。
     
    少しは動いた方が良いと思いますが・・・。、放任主義で腰が重い大学なので・・・。
     
    関学のように他大学を貶さないだけ見込みはあるかな(笑)
     
    ------------------------------------------

    利用者各位
     
    次の毎日新聞社データでご判断ください。
     
    ---------------【正しく客観的な情報*】---------------------
     
    *情報操作や数値の改ざん・捏造をせず、データソースが1箇所ではなく、
    サンプル数が豊富なものを指します。統計学の基本の「基」です。
     
    例えば次のようなものです。
     
    ◎大手予備校と毎日新聞社による信頼できるデータです。各自でご判断・ご活用ください◎
     
    『サンデー毎日 臨時増刊「大学入試に勝つ」』(2014.10.18発行), pp.94-98.
     
    ◆河合塾・駿台・代ゼミ・ベネッセのデータをを総括した評価◆
     ☆不等号は偏差値1で1つ
     
    【法学系】
    同志社:65、立命館:64、関学:60、関大:59
    ★同志社>立命館>>>>関学>関大
    ★同立と関関の間に大断層
     
    【経済系】
    同志社:63、立命館:61、関学:60、関大:59
    ★同志社>>立命館>関学>関大
    ★同志社と他3大学の間に断層
     
    【経営・商学系】
    同志社:62、立命館:61、関学59、関大:59
    ★同志社>立命館>>関学=関大
    ★同立と関関の間に断層 
     
    【文学系】
    同志社:63、立命館:63、関学:59、関大:60
    ★同志社=立命館>>>>関大>関学
    ★同立と関関の間に大断層
    ★関大が遂に関学を逆転
     
    【社会系】
    同志社:62、立命館:60、関学59、関大:58
    ★同志社>>立命館>関学>関大
    ★同志社と他3大学の間に断層
     
    【政策系】
    同志社:62、立命館:60、関学:58、関大:60
    ★同志社>>立命館=関大>>関学
    ★関学が落ちこぼれ気味
     
    【国際・外国語系】
    同志社:62、立命館:63、関学:61、関大:60
    ★立命館>同志社>関学>関大
    ★やはり老舗の立命館が強い
    ★関学の過剰宣伝は枠の狭さと1科目入試のマジック
     
    【理工系】
    同志社:61、立命館:59、関学:58、関大:57
    ★同志社>>立命館>関学>関大
    ★同志社と他3大学の間に断層
     
    以上、真正データです。冒頭の書籍でご確認ください。

  6. 【3556226】 投稿者: なるほど  (ID:UPx03IJTayM) 投稿日時:2014年 10月 21日 10:52

    河合塾偏差値2015

    <商学部 経営学部>

    同志社商60.0>関学商57.5>関大商55.0=立命館経営55.0

    <経済学部>

    関学経済57.5=同志社経済57.5>関大経済55.0=立命館経済55.0

    <法学部>

    同志社法60.0>関大法57.5>関学法55.0=立命館法55.0

    <文学部>

    同志社文62.5>関学文60.0=立命館文60.0>関大文57.5

    <国際系学部>

    関学国際67.5>立命館国際関係65.0(1科目)

    同志社グローバルコミュ65.0>関学国際62.5>立命館国際関係60.0=関大外国語60.0(3科目)

    <理工学部>

    同志社理工60.0>関学理工57.5=立命館理工57.5>関大理工52.5


    偏差値では同志社≧関学≧立命館≧関大 といった感じですか。

  7. 【3556243】 投稿者: 愚かな政策  (ID:9vqR/x/W7CU) 投稿日時:2014年 10月 21日 11:05

    完全に愚かな政策。
    大学にはした金を出しても、関係調整費で消えてしまうだけでしょう。

    この予算規模なら、国費留学生を募り、自費では留学できない優秀な留学志望の学生を海外に送ること考えた方がずっと意味があります。
    大学を限定することの意味もありません。選ばれていない大学(一橋等)にも、優秀な学生は必ずいるのだから。

    国も愚かなら、こんなくだらないものに選ばれた、選ばれない、で阿鼻叫喚する側もまた愚か。
    物事の本質がまったく見えていないから、こんなスレも立つのでしょう。
    いい加減に、くだらない大学比較はやめません?

  8. 【3556261】 投稿者: 河合塾フリーダイアルで確認要  (ID:m1974W9kGEU) 投稿日時:2014年 10月 21日 11:15

    河合塾は捏造ばっかり

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す