日本三大私立は早稲田慶應同志社であります。｜掲示板スレッド

東西四私大（慶応義塾　早稲田　関西学院　同志社）ならわからんでもないが。

日本三私大なんて選別は無理だろう。

同志社は創始者が少し有名なだけであって大学の実力とは関係ないでしょう（苦笑）

早慶と他の有名私大の実力差がありすぎるので日本三大私学は無理があります。

日本二大私学でいいんじゃないの。 ＜＜＜

関西学院は外れます。

関西だけならともかく全国的な知名度ほとんどありません。名前を知っていても、どんな大学なのかどの程度のレベルなのかなど、詳しいことは知らないのが普通です。
全国区の大学と言うには力不足です。

三大私学は、関東の早稲田・慶應を挙げて、関西からは同志社を入れるべきです。

>関西学院は外れます。

>関西だけならともかく全国的な知名度ほとんどありません。名前を知っていても、どんな大学なのかどの程度のレベルなのかなど、詳しいことは知らないのが普通です。
>全国区の大学と言うには力不足です。

>三大私学は、関東の早稲田・慶應を挙げて、関西からは同志社を入れるべきです。

　その通りだな。「私学の両雄」がベスト。日本人の好きな「三大」にするなら早慶同が順当だね。関学も悪くはないが、同志社より勝ると何とか言えるのは経済界への人材輩出力だけだろう。これだけで関学>同志社は無理がある。理系も貧弱過ぎるし大学規模も今いち。

＞名前を知っていても、どんな大学なのかどの程度のレベルなのかなど、詳しいことは知らないのが普通です。


同志社も同じようなものですね。

５０歳以上の中高年者は関学＞同志社と評価する人が大半でしょう。

そもそも三大私学は選別不可。

早慶と三番手の大学の実力差がありすぎる。

偏差値だけで言えば早慶上智だけど、上智では規模が貧弱すぎるし経済界への人材輩出力が乏しい。

私学の両雄　早慶 。

東西四大学（慶応義塾　早稲田　関西学院　同志社）。

まあこれが一番適切かな。

>５０歳以上の中高年者は関学＞同志社と評価する人が大半でしょう。

そんなことはないな。すでに偏差値は同>学になっていた。

関西学院なんて知らなかったよ
同志社は知ってるけど

知らないという時点で、学歴疑われますよ！

それとも、国立一本ですか？

親世代祖父母世代なら、
関学が早慶より難しい時代があったこと常識です。
地方私大に疎くて、西南学院は知らなくても？
南山と関西学院と同志社は知ってますって！

なぜ関学が立命館や関大と比べられるのを嫌がるかも、わからんではないです。