日本三大私立は早稲田慶應同志社であります。｜掲示板スレッド

立命館はだめだな

我が家は､親戚含め､関西出身者がおりませんので､関西の教育事情等よくわかりませんので
反論するつもりもありません｡ただ､長女は上記にある大学（理系）に進学させてわかりましたが､
関西方面でも､浪人してでも､早慶､上智､理科大等に下宿させてでも進学させていらっしゃることが
わかりました｡
　また、親が関西の大学出身（関関同立）でも、中学から東京の進学校に進学させ、
東京の難関大学に進学させたがっている家庭もあります。

　何が絶対かはわかりませんが､人の価値感は様々だと思います｡

関西方面でも､浪人してでも､早慶､上智､理科大等に下宿させてでも進学させていらっしゃることが
わかりました｡
　また、親が関西の大学出身（関関同立）でも、中学から東京の進学校に進学させ、
東京の難関大学に進学させたがっている家庭もあります。＜＜＜



関西からねぇ。まあ東大志望ならわからないでもないが早慶､上智､理科大レベルを目指してそこまでやる御家庭はないでしょう。

関西では理科大なんてＭＡＲＣＨ以下の評価。上智なんて知らない人も多いね。

東大志望でもわざわざ東京に行かなくても灘高といった超進学校もあるしね。

灘高からは早慶合格してもほとんど行かないみたい。

関西での早慶のステータスは関関同立以下ですわ。早稲田摂陵中高も定員割れになったほど。

それほど関西では人気が無いという事かな。

地域によるステータスの違い。
経済的な面も考慮しての総合的価値から判断したステータス順位ですが。

首都圏及び東日本でのステータス　　早慶＞上智＞理科大　ＭＡＲＣＨ　

関西圏及び西日本でのステータス　　関関同立＞早慶＞上智　理科大　ＭＡＲＣＨ

マジレスすると、関西圏でのステータスは、

関学・同志社、早慶 ＞ 関大・立命館、上智 ＞ MARCH、理科大

関西圏でも、早慶は日本を代表する私大であることが認知されている。
しかし関学と同志社は、早慶より劣るものの、関西を代表する私大なので、
東京に行かせられる裕福な家庭でないかぎり、関学と同志社で十分と考える。
受験生も、生まれ育った関西を離れたくないという人がほとんどで、
特に女子の場合は、親が東京に下宿させたくないと考える家庭が多い。
したがって、関学・同志社と早慶は同格。

関西圏では関大・立命館のステータスは関学・同志社よりも劣る。
上智は認知されにくいが、関大・立命館より相当偏差値が高いため、同格レベルになる。
ただ、関大・立命館に合格するような人は、MARCHや理科大にはほとんど見向きもしない。

たとえ関西であっても、ステータス自体は関学・同志社より早慶の方がはるかに上と認識されている。
経済的な問題や女子の下宿の問題はステータスとは無関係。
どちらの方が上位の大学かという純粋な比較を行わなければ、経済的な理由や女子の下宿の問題をステータスの判断に入れてしまうと、たとえ東大でも関学・同志社と同格ということになってしまう。

東大一橋筑波と早慶ならええとこ就職できるんちゃう？と期待してしまうが、
東工大横国や上智理科大は聞いたことあるけど、よう知らん。ええ学校なん？
東京に出したら、地元で就職でけへんのんちゃう？
そう思うと、大学進学は、地元にこだわる親が多いのも一理。

マジレスすると、関西圏でのステータスは、

関学・同志社、早慶 ＞ 関大・立命館、上智 ＞ MARCH、理科大

関西圏でも、早慶は日本を代表する私大であることが認知されている。
しかし関学と同志社は、早慶より劣るものの、関西を代表する私大なので、
東京に行かせられる裕福な家庭でないかぎり、関学と同志社で十分と考える。
受験生も、生まれ育った関西を離れたくないという人がほとんどで、
特に女子の場合は、親が東京に下宿させたくないと考える家庭が多い。
したがって、関学・同志社と早慶は同格。
関西圏では関大・立命館のステータスは関学・同志社よりも劣る。
上智は認知されにくいが、関大・立命館より相当偏差値が高いため、同格レベルになる。
ただ、関大・立命館に合格するような人は、MARCHや理科大にはほとんど見向きもしない。＜＜


上の方の意見が概ね正しいと思う。
関西圏では早慶と関学同志社。　東大と京大のステータスはほぼ互角とみて間違いない。


経済的な理由や女子の下宿の問題ならば、たとえ東大でも行くのは諦めざるを得ない＜＜

関西圏から見ても東大は最高学府なので別格。男子で行ける実力があって本人が希望するのであれば親は借金してでも行かせてあげたいと思う。
東大以外なら関西の大学で十分だと思うのが普通。