関学VS立命館｜掲示板スレッド

過去スレより
たとえばOICの地元である府立茨木高校は
今年の進学者は（前年比較）で
茨木高校の進学者数増加をひつこく自慢している立命館工作員。
原因は茨木キャンパスが地元にできたからにすぎない。

大阪で東大＋京大合計で現役合格20名以上の高校は大阪星光学院、清風南海、北野、天王寺の4校のみ。
茨木高校は現役合格(東大0京大8)、府立でも大手前(東大0、京大19)に次ぐ四番手の高校ですよ。


大阪の上位進学校(私立と公立のトップ4校)
現役進学者数
大阪星光学院　関学(1/7)14.3%, 同志社(1/43)2.3%, 関大(1/2)50.0%, 立命館(0/6)0.0%
清風南海　　　関学(10/39)25.6%, 同志社(5/39)12.8%, 関大(7/44)15.9%, 立命館(1/16)6.3%
天王寺　　　　関学(10/48)20.8%, 同志社(8/35)22.9%, 関大(4/51)7.8%, 立命館(6/24)25.0%
北野　　　　　関学(1/36)2.8%, 同志社(12/50)24.0%, 関大(2/31)6.5%, 立命館(3/63)4.8%

以上のように大阪トップ進学校からの現役進学者数は
★合計　関学22 人>>>立命館10人

これもなるほどと思った。

年の間に育まれた大学ブランドってやつは、ちょっとやそっとでは値崩れしない。
関関同立の序列は、立命館が偏差値操作でどんなに頑張っても、変わらんよ。
ブランドは、偏差値じゃなく卒業生がどれだけ社会で活躍しているかが重要だから。
同志社＞関学＞立命館＞関大
　　↑
卒業生の活躍度なら圧倒的にこうでしょ
関学>>同志社>立命館＝関大

そう言う意味では、MARCHの中の明治も同様。
立教＞明治、中央、青学＞法政
おっと、これはスレ違だった。
　　↑
立教より明治じゃない。
明治>中央＝立教>法政

Marchトップに持って来る時点で、大学ブランドを理解しているとは思えんな。
ブランドと言うものは、何十年と言う長い年月を積み重ねて創られるもの。
ここ10年ぐらいの偏差値や芸能人の輩出数などて考えて貰っては困るね。

>卒業生の活躍度なら圧倒的にこうでしょ
>関学>>同志社>立命館＝関大

　上場企業のトップ数、一部上場企業のトップ数も同志社>関学でないの。どっかの特定企業のトップが関学OBとか・・・関学に都合の良い理由ですか w w w

何度も出るけど

いってることの根拠になってないぞ


４校が出てくるけど

誰が見ても実質進学してるのは２校なんですよ

現役にこだわってもその程度　つらいねえ



関学は

アレだけ大阪の公立高校（ＳＧＨ）には注力してるのに

北野高校からの進学者

２４年が１４人で あったものの

次の年が　７

５

１１ （やや　ひょっとしたら）

今年は１人か （なんだ）


４年後の就活戦線異状あり



茨木高校も豊中高校もそうだし

例外はあったのかい

首都圏・横浜にもあるね

デイ－プな　Creative Thinking　が



健康にどうかといった議論はおいといて


企業ミュージアムではない

体験型食育ミュージアムとして大成功

・発明発見の大切さ
・ベンチャーマインド
・発想力

校外学習に最適らしい


中退と卒業生

やっぱ違うな

>卒業生の活躍度なら圧倒的にこうでしょ
>関学>>同志社>立命館＝関大

東証一部上場のメジャーな企業なら合ってると思う。

>>卒業生の活躍度なら圧倒的にこうでしょ
>>関学>>同志社>立命館＝関大

>東証一部上場のメジャーな企業なら合ってると思う。

例えば？