来年の都立中は激戦になる

早慶は冷遇されていないとのことなのでご参考。

計算面倒なので、都立〈Y56〉で一番実績良い南多摩と、攻玉社を比較（巣鴨は私大も医学部カラーが強いので）。

早慶上理現役合格
●攻玉社（218/卒業生234＝93.1％） 〈55〉
☆都南多摩（64/卒業生137＝46.7％） 〈56〉

他校にご興味ある方がおればご算出よろしゅう。

またシレッと普通に書いてるから、うっかりHN見逃すとこでしたww

このスレ氏の子はもう都立卒業したって言ってましたが、どちらの大学に行ったんですかねぇ？
奇跡の都立中合格組(非鉄板)の進学サンプルとして全体の割合よりよほど貴重です。是非ともヒントでもシェア頂けたら今までのことは水に流したいですね。

？？？さんのお子さんは、10年前に都立中残念で公立中高進学と少し前にご回答されていました。
都立中に関心をもってくださり、ありがたいことです。いろいろ批判されることも多いですが、個人的に都立中高一貫校がより発展することを願っているので、興味関心を抱いてくださる方がいらっしゃるのは嬉しいです。

＞私立向けならではの勉強をしてこなかっただけで、エナや栄光出身の地頭のよいお子さん方はたくさんいらっしゃいます。子どもの都立中でトップをはるのは、継続して勉強を続けられる子であり、私立・都立問わず、中にはいってしまえば同じといった印象を受けます。

これは本当にその通りだと感じていました。正直、入学するまでは、私立向け塾で３年間も鍛えて来たのだから都立専願の子には負けないだろうと思っていましたが、甘かったです。笑
塾なしで入学してきてトップクラスの子もいました。
要は地頭、です。

私立との併願で都立に合格できるかどうかは、（まあものすごく優秀な子はおいといて、）適性検査の問題が向いているかどうか、だと思います。うちの子は偏差値は届いていませんでしたが、志望校の「そっくり模試」ではかなり上位の得点がとれていたので、いけるかなという思いはありました。

ちなみに現役で早慶に進学しました。
ですから、経験から、早慶は冷遇されていなかったと申し上げています。

ちょっ。。。
ちゃうで〜。

>またシレッと普通に書いてるから、うっかりHN見逃すとこでしたww

コレ、「このスレ」さんの事や。

>このスレ氏の子は

って書いてありますやん。

してな、ナゼかあんさんも誤読されておるが、うちは都立を批判なんぞしておらんし、他の方もそうや。

都立中高一貫校の発展ウンヌンとマッチポンプの「このスレ」さんへの批判は別モノや。

適性検査タイプの模試であっても、そこで群を抜く成績の子は私立準備の有無に関わらず難関大学に進むのでしようね。

国立なら良し、という指導や風土が有れば、合格校に茨城大や信州大や群馬大などの非医が複数混ざってくるものだが例示した都立中等の2校にその傾向は無い。
それは私立中と同じように英語数学のレベルアップに力を入れているからで、難関国立大に届かなかった時に地方国立より早慶マーチなどの方が納得のいく勝負ができるということです。そこでは私立か都立かという区分けより、中高一貫か高校受験かという区分けの方が意味がある。

学校別のデータから特徴を読み取って、自分の子供に当てはめ、生活の場として学業以外の部分が合う前提で、行かせたい大学や行けそうな大学へ進む環境としての良し悪しを考えれば良いのだと思っています。

ごめんなさい！！勘違いしてしまっていたようです。申し訳ございません。