都立中高一貫の将来

中ではもう出てます。
子供は、男女比に差が出るの嫌がってます。
行事含め、色々とやりにくくなるみたいです

だとすると、5/8yt.LNaxY) です。

仰せの通りですが、
芝国際が難関私立に列挙されているのは　
どうかと思います。

> 私立との併願が多い学校ほど、
> 男女枠よりも無償化の影響の方が大きいのでは？

どうしてですか？

無償化が理由で私立を第一志望に変えるのであれば、都立の併願をやめるのは不自然では？
私立と都立の学費の差は無くなったわけではなく、差が半分程度になっただけなのだから、学費の安さを重視して学校を選ぶ家庭であれば都立の併願をやめるのは不自然です。

男女枠撤廃が理由なら、女子が多い学校は嫌だと思う男子や、男女ほぼ同数の共学に行きたい女子が、都立受検をやめて私立受験に絞るのは自然ですよね。
もともと私立併願が多い小石川は私立受験に絞ることができる人が他の都立よりも多いということなのでは。

> 例えば、小石川を併願する主要校の渋渋は、
> 昨年までの都立の男女別定員に似て女子に不利。

小石川と渋渋の併願が多いのは女子ではないのですか?
SAPIXの過去3年間の併願データで2/1渋渋男子の2/3併願校5位以内に小石川は入っていません。

> 都立の男女枠廃止が理由なら、
> 動くのは男子でしょうが、
> 渋渋の2/1男子は昨対26%減少です。

男子が動く場合、動く先は共学とは限らないと思います。
共学志向が強い男子は多くはないので。
動く理由は、男子の難化と、女子の方が多い学校は嫌だという理由だろうから、私立男子校に変えることもあるでしょう。

また、男女ほぼ同数の共学がいいという理由で私立共学に動く女子もいそうです。

>学費の安さを重視して学校を選ぶ家庭であれば都立の併願をやめるのは不自然です。

なぜ？
学費の差が半分程度になったからこそ、
それなら何も都立でなくていいや。
という層の存在は？以前から無償化でしたが、
今回は世帯年収約910万円未満という
所得制限の撤廃。ここがポイントです。

つまり、半分程度ではどうにもならず、
都立でなければ無理という家庭ではなく、
私立も併願するが、どちらかというと、
都立が有り難かったような家庭では？

>男女枠撤廃が理由なら、女子が多い学校は嫌だと思う男子や、男女ほぼ同数の共学に行きたい女子が、都立受検をやめて私立受験に絞るのは自然ですよね。

まだ何の結果も出ていないのに、
まことしやかに囁かれる、つまりは憶測レベルで
ごっそり移動します？

>私立受験に絞るのは、学費半分程度なら
私立でいいと思える家庭だから、
だとしたら、小石川だけでなく、
全都立に同じ傾向が出るはず。

他都立はそもそも私立からの併願が多くありません。
よって小石川と同等の傾向は出ないでしょう。

今年の都立中高一貫の決定応募状況について、
エデュナビでも、無償化の影響を
指摘しています。

・もともと都立中は私立に比べ学費が安く、既存の公立中と比べ、多様な学習カリキュラムが揃っていることで人気となっていました。しかし、修学支援制度の拡充や、2024年には東京都が「私立高等学校等授業料軽減助成金」、「私立中学校等授業料軽減助成金事業」（年額10万円上限）において所得制限を撤廃するなど、金銭面において私立校へのハードルも低くなってきています。

・加えて近年では「我が子にあった学校を」というニーズの高まりから、学校独自の多様な学習プログラムが組める私立校の取り組みが注目されています。入試においては、自分の得意な科目で受けられる入試を設けるなど、多様な入試形態を実施する学校が増えました。こうしたことからも私立中に受験生が流れる傾向は今後も続くと見られます。

https://www.inter-edu.com/edunavi/juken/data/250124-02/

概ね、私の推測と同様であり、
男女枠の撤廃は、減少要因として
挙げられていません。

あなたのご主張である、
減少要因＝男女枠廃止
と分析している記事があるなら、
ぜひ、お示しください。

私立中高一貫、国公立一貫、公立中高からと様々なルートがあって良いと思う。
多様な育ち方をした子供達が個性を伸ばしてくれればそれでいい。

ただ、「私立中学受験しなければ子供の将来はない」と確信するご家庭ばかりにならないように、都教委はしっかり公立コースの進学実績を確保してほしい。石原都知事が都立復活を図ったのだから小池さんはその流れを潰さないで欲しい。

都立重点高も都立中高一貫も公立コースを確保する（東大や国医に進める）意味で設立されたのだからそれを壊さないで欲しい。

＞多様な入試形態を実施する学校が増えました。

なるほど、私立の中でも入試科目が少ない学校に流れたということですね。
書き込み停止になっていたスレで言われていた「流れたのは中下位層」という意見と一致しますね。

概ね同意します。

>ただ、「私立中学受験しなければ子供の将来はない」と確信するご家庭ばかりにならないように、

でもここは違うのでは？
私立中学受験家庭がほとんどそうであるかのような
書き方です。
「私立中学受験しなければ」でなく、
「私立中学受験したほうが」では？
「子供の将来はない」でなく、
「子供にとって良い環境である」では？
こう思う根拠は、先ほど貼ったエデュナビに
書いたある通りです。

都立重点高も都立中高一貫も公立コースを確保する（東大や国医に進める）意味で設立されたのだからそれを壊さないで欲しい。

> 都立重点高も都立中高一貫も公立コースを確保する（東大や国医に進める）意味で設立されたのだからそれを壊さないで欲しい。

これには同意。
そのつもりで作り、都を挙げ学校を挙げ、
目標数値を掲げているのだから、
しっかり達成できるよう、取り組んで頂きたいです。
いち納税者として強く思います。