インターエデュPICKUP
293 コメント 最終更新:

今後の都立中高一貫校の行く末

【7774304】
スレッド作成者: 都立の人 (ID:HgJ8v5bKgtQ)
2026年 03月 12日 16:26

2026年 東大現役合格率
日比谷25%
小石川13%
この2校は都立のトップ2で、2026東大現役合格率は、筑波大附属や海城、私立武蔵、駒場東邦を超えました。

都立中高一貫校の倍率や難易度は今後どうなっていくのか。
公立の共学中高一貫校トップは、筑波大附属や学芸大学附属などから小石川へとシフトするのか、筑波大附属が奪回するのか。

【7780804】 投稿者: 高入生   (ID:aJpME1TIowI)
投稿日時:2026年 04月 01日 10:01

>「東大合格者数における、高入廃止での有意な改善は見られない」ということです。むしろ減っています。

開成でも高校から入学した子の進学実績は悪くないのだそう。
(最近は日比谷合格者に蹴られてるので中学から入った子の方が実績はいいのかもしれませんが。)
東大合格には必ずしも中学受験は必要はない。
それより地頭のいいことの方が大きい。

【7780812】 投稿者: すごいですね   (ID:NCZLwA8Q41Y)
投稿日時:2026年 04月 01日 11:40

すみませんが返信先を間違えていませんでしょうか?
私は小石川の偏差値は男子のほうが高かったはず、と思ったので指摘しただけであり、男女の平均と分散の話は理解していますよ。

「女子は伸びないなんて言っていいのか?」と言ったのは、別の人(あなたと同じ「通りすがり」というハンドルネームの、都立ネガキャンで有名な人)です。

通りすがりさんが2人で非常に紛らわしいですし、都立板で通りすがりさんと言えば都立ネガキャンで有名な人ですので、変えていただくのが良いと思います。

【7780936】 投稿者: 通りすがり   (ID:qrw7BTOdi0g)
投稿日時:2026年 04月 01日 19:42

>中学入学後の伸びや難関大受験に必要な理数系の素養を考えると男子だけしかいない男子校のほうが進学実績の面では有利
 こういうことを断言するからには「中学入学後の伸びや難関大受験に必要な理数系の素養は、女子より男子のほうが高い」という科学的な根拠を示す必要があります。
 具体的には①中学入学後の伸びは男子のほうが女子より有意に高いことを示す科学的な根拠、②難関大受験に必要な理数系の素養は男子のほうが女子より有意に高いことを示す科学的な根拠、の2つの根拠の提示が必要です。「東大合格者に男性が多い」ということは、その立証にはなりません。海外のデータなど「難関大受験に必要」という前提がないデータも使えません。
 都立中での男女枠撤廃など、都では男女平等社会の実現に向け取り組んでいます。
https://www.seikatubunka.metro.tokyo.lg.jp/danjo/danjobyodo
そんな中、ジェンダーバイアスを強めるようなコメントを書くことはどうかと思います。

話変わり、ONETES(旧:首都圏模試センター)の今年の結果偏差値一覧が発表されました。
https://www.onetes.co.jp/application/hensachi/
これを見ると、結果偏差値(80%・50%)が上がった都立中は1つもありません。
50%偏差値が下がった都立中は以下のとおりです。
・大泉:62→60(男女とも)
・白鴎:62→60(男女とも)
・三鷹:60→59(男女とも)
・両国:64→63(男女とも)
九段中も50%偏差値が男女とも64→62に下がっています。
一般に「50%偏差値が下がった」ということは「下位層の割合が増えた」ことを意味しましょう。
国立附属の話が出ていますが、都内の国立附属で結果偏差値が下がったのは「金中の80%・50%が男女とも1つ下がった」だけで、他の7校は変わりません。
都内の公立一貫では11校中5校の偏差値が下がったのに対し、国立附属では8校中1校しか下がっていません。

【7780979】 投稿者: 素朴に   (ID:HgJ8v5bKgtQ)
投稿日時:2026年 04月 01日 21:47

今回、首都圏模試の偏差値が落ちた都立中高一貫校の東大現役進学率は以下です。
偏差値が適正ならお買い得な気もしますね。

・大泉:62→60:6%
・白鴎:62→60:1.54%
・三鷹:60→59:5.3%
・両国:64→63:3.67%

【7780987】 投稿者: 通りすがり   (ID:qrw7BTOdi0g)
投稿日時:2026年 04月 01日 22:07

>偏差値が適正ならお買い得な気もしますね。
 ただ、4校で最も率が高い大泉は、中退率も今年は17%と高いからね…
 そういう状況を「お買い得」と言ってよいものかどうか…
 「80%が上がった」(上位層が増えた)ならまだしも「50%が下がった」(下位層が増えた)だからね。
 また、都立・区立は「80%と50%の差」も大きいよね。
 都立・区立11校の「80%と50%の差」は全て5。
 一方、国立は金中とお茶男子の6、学芸国際女子の4を除きすべて3。
 一般に「80%と50%の差が広いほど上位層と下位層の差は大きい」となるからね。
 50%が下がったことで中退者が増えないといいけど。

【7781002】 投稿者: 素朴に   (ID:HgJ8v5bKgtQ)
投稿日時:2026年 04月 01日 22:36

首都圏模試の偏差値がデータ数など信頼性の問題はありますが、もし適正なら、国立のうち、学附小金井はすでにかなり低いような気もしますね。とても疑問です。

【7781083】 投稿者: 公立特有の問題   (ID:ub/nkvGagzg)
投稿日時:2026年 04月 02日 07:19

公立は偏差値による輪切り効果が効きにくい事、ちゃんと勉強すれば伸びる地頭のいい子が紛れている事の2つが原因だと思います。
なぜ輪切り効果が効かないかというと、学費の問題で私立が選択肢になかったり、遠距離通学したくない層が公立を受けがちだからです。
また、公立中高一貫の試験問題は特殊で、いわゆる中学受験向けの勉強をしていない子も多く、模試の結果はイマイチだけど実は物凄く地頭のいい子が紛れています。

一般論として、偏差値そこそこの公立中高一貫校は偏差値の割に難関大の進学実績が高めになる傾向があります。
具体例を見てみると、首都模試50%偏差値67~68の東農大一は2026年度の東京一科国公医合格者が12名、卒業生が310名なので率で言うと3.9%です。
一方で、首都模試50%偏差値63の相模原中教は2026年度の東京一科国公医合格者が34名、卒業生が150名なので率で言うと22.7%です。

【7781087】 投稿者: 通りすがり   (ID:qrw7BTOdi0g)
投稿日時:2026年 04月 02日 07:28

>首都圏模試の偏差値がデータ数など信頼性の問題はありますが
それを言えば、都立中の偏差値はS、Y、Nもデータ数は多くないと思うけどね。
 
>学附小金井はすでにかなり低いような気もします
小金井中の50%偏差値47はかなり低いと思います。「公立小で平均点の子は受かる」イメージです。
ただ都立中も、立川国際・富士・三鷹は50%偏差値が50台です。国立で50台は小金井中とお茶男子だけですので、都立中3校もどうかと思いますけどね。

>相模原中教
 なぜいきなり神奈川?「都立」中の掲示板だけど?

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー