３号廃止、国民年金徴収、携帯電話課税｜掲示板スレッド

「専業主婦」が「課税させられるなんて！」「年金払わされるなんて！」って
被害者ぶって騒ぐのはおかしな話。

国民（除：子供）であれば当然徴収されていたものを、いままで主婦が免除されて来ただけ。
本来、払うべきものだと思います。

あれこれ権利を主張するなら、まず義務を果たしたら？っていつも思います。

ご自身が「働けない」「働きたくない」というのなら、ご主人に2人分払ってもらえばいいだけのこと。
（こちらの掲示板は高所得のご世帯が多いようなので、痛くも痒くもないでしょうし。）


私はずっと兼業主婦（子供あり）ですが、世の中で一番割を食っていると思います。

税金・年金は払っているけど、家計は２馬力である分各種手当の最低年収は超えてしまうので
手当は最低限（今後ますます削られるでしょうね・・・）しか受けられない。

しかも、将来の労働力を頑張って育てているのにそれに対しては何の恩恵もありません。


いっそ「一定の収入以上を稼いでいる母親」に対して「ご苦労さま手当」的なものを「子供一人当たり幾ら」
って国が払えばいいのに。

そうすれば、モチベーションも上がるし、主婦も働くだろうし、少子化対策にもなるのでは？

>うち、子供3人います。
同じ専業主婦でもこどもがいるのといないの、1人、2人、じゃ全然ちがうでしょ！！！



夫婦で決めたんでしょ。
それとも
イー気持ちになって家族計画の失敗(笑)

＞イー気持ちになって家族計画の失敗(笑)



ハイ。返す言葉もごさいません・・・





w

＞いっそ「一定の収入以上を稼いでいる母親」に対して「ご苦労さま手当」的なものを「子供一人当たり幾ら」
って国が払えばいいのに。

みんな、自分に有利な方法を考えつくもんだわね。

最近テレビの特集でみたのですが、「専業主婦の国民年金は、扶養している夫の厚生年金に含まれて支払われている」ということでした。だから国民年金を受け取る資格がある・・という話で納得しました。

でも、このスレッドの中で、「支払っていない」「優遇されている」と色々なご意見がありますが、本当のところはどうなのでしょうね？

もし専業主婦も独自に支払うことになったら、扶養する夫の厚生年金が安くなるということでしょうか？

複雑でわかりにくいため、「結局誰が得か」という話になり、そこここから不満が出るのでしょう。国民一年金だと分かりやすいのに。
そもそも国に支払うお金に不公平があるのはおかしな話。
そう考えると消費税が一番逃げ道がなくて公平なような・・・。

偏差値50以下ゆとり税は？　相手するの大変だからね…

＞もし専業主婦も独自に支払うことになったら、扶養する夫の厚生年金が安くなるということでしょうか？


専業主婦の基礎年金は全ての厚生年金、共済年金加入者全員で負担しているので、専業主婦が払い、現在の給付水準がかわらなければ原理的に料率は下がることになるだろう。

但し、専業主婦は基礎年金保険料を払わなければならないので専業主婦を含めた家計についてはトータルで増額。独身家計は減額となって不公平感は解消されるだろう。





w




w

一人っ子税？

何人産もうと自由だけど、望んで子ども３人にしたわけでしょ。

大変だからって一人っ子に矛先向けられてもねえ。

テーマは三号廃止問題なのに一人っ子叩きって、飛躍しすぎでしょう。

一人っ子の親子だって、子だくさんママのこういう理不尽なカラミにかなり我慢しているんですよ。