名門一貫校に通う生徒の75%は｜掲示板スレッド

でもさ
なにもかも遺伝にする人がいるけど、ぱっとしない学歴で生活の為に働いているWMよりは、まあぱっとしない学歴で専業主婦の方が中高一貫校なら経済力がある程度あるのだろうし教育熱心な分底上げはできるんじゃないの？
御三家限定なら？？？だけどね。
芸能人なんかほとんど高卒みたいな人だけど、経済力で青学あたりの小受あたり定番だし
青学はぱっとしない？それもそれぞれだけど

ここでさ一生懸命そんな事ないって否定する人いるけどさ
それなら学歴がぱっとしないWMとぱっとしない専業主婦層を比較しないと意味ないと思うんだけどね。
大体子供を持つ家庭で中受あたりの年齢の主婦の正社員なんて4パーセントだよ。その中で本当に優秀なバリキャリなんて何パーセントいるの？

いろんな要素をごちゃまぜにしていませんか？
そもそも、本当にきちんと比較しようとするなら、遺伝的能力が完全に同じ子供同士で比較しなければなりません。一卵性双生児とか。

「親が持っているけど発現していない遺伝子」を度外視し、完全に両親の学歴のみで考えるなら、母親がパッとしない学歴だとして、「父親が高学歴高収入で母親が専業主婦」と「父親が低学歴低収入で母親がパート」で比べたら、そりゃ前者の方が子供は優秀でしょう。
でもそれは父親の学歴のせいであって、母親が専業主婦であるせいではないのです。

なんでもかんでも遺伝子だけの理由にするのもほんとどうかなと思うわ。
例え低学歴の両親から産まれた子供でも、それで難関校に合格したらもともとはそういう遺伝子だったから
すべてそれだけで片付けてられるんじゃないの？
蛙の子は蛙はあるあるだけど、トンビが鷹を産むは、もともとの遺伝子？
へーんなの
それならずーっとずーっと過去をさかのぼったら低学歴の両親でも優秀な人のひとりやふたりいるんじゃないの？

>でもそれは父親の学歴のせいであって、母親が専業主婦であるせいではないのです。

あらーこれもどうなのかしら？
遺伝子だけで全てが決まるなら、母親もさかのぼれば優秀な遺伝子なのかかもね。

そりゃ、遺伝もあるし、環境もある。
狼に育てられた子は、どうなるの？

例えば法政を立教レベルにするとか、日大を法政にするとかの底上げは可能でしょう。
でも日大レベルを東大レベルにはお金の力ではないどうにもならない。やはり遺伝子。

っていうかさんへ
実感的には、4パーセント以上なので、4パーセントのソースを教えてください。

>子どもを持つ女性の就業状況（仕事の有無）は、52％の方が「仕事をしている」と回答。25～54歳女性の就業率71.8％と比較しても、子どもを持つ女性の就業率はさらに下がることが分かります。正社員比率は8％（20～39歳：18％、40歳以上：4％）で、もっとも多い雇用形態は、「パートアルバイト」で62％（同55％、65％）、次いで「派遣社員」で17％（同11％、19％）でした。

2015年の調べらしいので今はもう少し増えてるかもしれませんがそれが50パーセントとかになってる事はないと思います。