私大医学部は国立医学部よりはるかに難関

（補足）
こんな書き込みを見ました。

『合格者のボーダー偏差値＞入学者の平均偏差値』

この不等式の矛盾に気がついた人もいると思います。
合格者のボーダー偏差値とは何でしょうか？
ボーダー偏差値とは、合否が５０％に分れる偏差値です。それが定義です。
合格者だけでボーダー偏差値は存在し得ないのです。
不合格者のボーダー偏差値が存在し得ないのと同じです。
入学者の平均偏差値に特段の意味はありません。
入学者の平均偏差値は、大学の合否難易度を示すものではないからです。
このことは駿台、河合塾ともにそう考えています。

KY

>　合格者のボーダー偏差値＞入学者の平均偏差値


なんだよ。これが結論かよ。

拍子抜けだな。ツマンね。

医学部研究家さん

KYさんがあげていた合格者の分布例
＞偏差値80の100人、70の100人、60の100人

だとボーダー偏差値（合格可能性５０％）は70になるので、

それを指して「合格者のボーダー偏差値」と言ったまでです。

言葉通りにとらえて「合格者のみのボーダーなど存在しない」のはその通りですが、レスの流れを読むことが肝要です。

ところで、貴殿のスレッドタイトル「私大医学部は国立医学部よりはるかに難関」は極めて誤解を受けやすい内容と殆どの人が指摘しています。
（私はわざとこういう文言にしたのだと理解していますが）
ですから、貴殿がいくら
＞現代は『私大医学部は国立医学部よりはるかに難関』なのです。
と言い続けたとしても、誰も納得しないわけです。

正しくは塾講さんの指摘通り、
『一部の私大医学部は国立医学部よりはるかに難関』
かと思いますが、それじゃあまりに当たり前過ぎて、ここまでスレは伸びませんね。

医学部研究家さんとKYさんが居れば、どこまででもスレッドが伸びると思います。当初はお引き取りください等と言われてたので誤解してましたが、お二人とも同じ穴の狢でいらっしゃいますね。

ところで、医学部研究家さんは河合塾のバンザイシステムはご存じでしょうか？
中高一貫校の医学部クラスではこのシステムでの判定を第一に使っている場合が殆どですが。

>上位層が受験しない河合模試が正しいというのは違和感がありますが。

上位層ですが　普通に受けてますけど。
決めつけると危険ですよ。

誤解を招きそうなので訂正。

KYさんがあげていた合格者の分布例
＞偏差値80の100人、70の100人、60の100人
は、ボーダー偏差値７０の大学の分布例、という意味です。

誤解を防ぐ意味では、

　大学のボーダー偏差値　＞　入学者の平均偏差値

とかの方がよかったですね。

＞上位層ですが　普通に受けてますけど。
決めつけると危険ですよ。


私の言う上位層とあなたの言う上位層には乖離があるかもしれません。

首都圏の中高一貫校の医学部コースorクラスでは、普通は河合の模試を受けさせて、その判定で進路相談するね。
医学部は概してセンター比重高いからこれが一番正確ってね。
まこういう学校は東大受ける人が多いから、理１とかと進路迷って、駿台模試も受ける人多いけどね。

医学部研究家君
＞受験生も、私大受験用の偏差値、国立受験用の偏差値が別々にあるわけでは
＞ありません。偏差値は１つです。その１つの偏差値を使って、私大も国立も
＞合格可能性を検討するのです。

違うよ。

医学部受験生の場合、普通はセンター模試と全統記述模試の偏差値を両方入力してドッキング判定するんだよ。これバンザイシステムって言うの。

ホントに知らないの？それとも知らんぷりしてるだけなの？