慶応経済　VS　慈恵・順天｜掲示板スレッド

慶應経済並みの難易度だってこと。

科目も偏差値もほぼ同じなんだから客観的に否定できないでしょう？

> 科目も偏差値もほぼ同じなんだから客観的に否定できないでしょう？

？？？
そうじゃァないでしょ？


偏差値は、結局のところある集団の中での相対評価を数値に直しているだけなのです。

ある試験を受けたその集団の中での相対評価というだけ。


医学部志望者は、文系の試験を受けることはないので、
医学部志望者の受ける試験の偏差値と、文系志望者の受ける偏差値とを比較して、
その数値の大小で、上か下かの議論はできません。


A高校の期末試験での偏差値68の人が、B高校の期末試験の偏差値70の人より劣る。
という理屈は成り立たないのと同じです。

国公立医学部と私立医学部と比較して私立医学部のほうが偏差値が上っていつも騒いでませんでした？
受験科目数違うのに・・・

inter-eduのスレには多くの変人がいるが、その代表例は
私立医応援団と慶応至上主義者。この２大変人達をこのスレで
対決させるのは面白い。
慶応にとって一番大切な学部は経済学部で、慶応の本丸的存在。
その慶応経済を私立医応援団がどう攻撃するか、見物ですね。

>国公立医学部と私立医学部と比較して私立医学部のほうが偏差値が上っていつも騒いで

誤解してるよ。国立と私立の偏差値比較と言えば、国立カルトの主張である、私立の偏差値は発表されてる値より10は低いハズという暴論が有名なんだよ。国立カルトってのは、私立の偏差値が国立より低い低いと過去30年以上主張してるんだよ。

あと、医学部の滑り止めに慶経なんてオレも聞いたことないけど、それについては釈明しねーの？

でもさ　さん、
> 国公立医学部と私立医学部と比較して私立医学部のほうが偏差値が上っていつも騒いでませんでした？

目下、各予備校は、今年の受験生の入試の合格・不合格のリサーチ中です。
その受験生たちの昨年1年間の模試の成績を調べ、
同偏差値での、実際の入試の結果で、各大学の入試難易度＝偏差値を算出しています。

国公立医学部と私立医学部の難易度比較ができるのは、両者の志望者集団が似通っていて、
双方の受験実績が多数あるということが前提だからです。


もし全く異質であれば、医学部同士であっても、国公立大と私立大の比較はナンセンス。ということになります。

国公立大医学部だけ受験予定の者限定の模試の偏差値と
私立大医学部だけ受験予定の者限定の模試の偏差値でも、
比較は全くできないでしょう。


でも実際は、国公立と私立の両方を受けた受験生は、たくさんいるわけで、
その受験生の戦績によって、医学部間の比較はある程度可能。
という前提で、各予備校は難易度を発表していることでしょう。

でも、あくまで難易度の予想なので、偏差値1～2の違いを細かく言ってもしかたないと思いますけれどネ。


しかし、全く異質の集団（文系）の偏差値では、医学部の合格可能性を推し量ることはできません。
慶應経済が十分合格可能と予想される文系偏差値の持ち主でも、
理系の模試で算出した同程度の偏差値の医学部に合格できる。
ということを予想することはできません。


ところで、こんなこと、いまどき説明しないと分からないヒト、いるのでしょうか？

旧帝大よりMARCHのほうが見た目の偏差値上でもMARCHのほうが難関!!って思うあほはいないでしょう。それと一緒だって。

医学部も国立と私立じゃ母集団が違う。
両方(というより私立も)受けるような金持ちは少数派だからね。

仮に予備校が医学科の偏差値だけまぜこぜで発表してるとしたら、それは商売人として受験生を騙してるだけ。ほらほら!!私立もこんなに難しいでしょ？素晴らしいーってさ。

分かりました。
慈恵も順天堂も残念で、慶応経済に入学が決まったあなたは偉い。
大企業に入って、医師を見下して下さい。