2015年度駿台全国模試合格者平均偏差値｜掲示板スレッド

通りすがり様のおっしゃる通り、診療科長に東大出身の人は、多いですね。前の人は、医師の出身校の事を言っていたと皆さん理解していると思いますよ。でも、これは学閥とかではなく、どなたかも書いてましたが、実力があったからなのでしょう。患者の立場からすれば、卒業大学ではなく、優秀な先生に診療科長になって頂きたい。みんなそういう病院を探していると思います。変に片寄ってると心配になります。

お医者の世界のことはわかりませんが…
これからは学歴ではないとよく言われ、その代表のように天野先生のお名前が出ます。
日大でも…とのことですが、天野先生が飛び抜けて素晴らしい医師であって、日大を卒業された大多数の方のその後はどうなんでしょう？
天野先生が特別なだけじゃないでしょうか？
それぞれの大学で、平均的なと言うか、大多数の医学部生がどのような道に進むかを見ることが大切かと思います。
例外を並べても意味はないような気がします。
やはり、医師としても優秀な学生が多い大学は、入学時の偏差値も高いように思います。
素人の考えですみません。
それでないと、偏差値の高い大学を目指し、勉強に励むことはないのでは？と息子を見て思います。

餅は餅屋。
素人は口を出さない方がいいですよ。

失礼いたしました。

読まずにレスしてしまいました。
読んでみたら、
素人様のご意見に１００パーセント賛成です。

＞医師としても優秀な学生が多い大学は、入学時の偏差値も高いように思います。

おっしゃる通りです。
「どこの大学だろうが医者になってからの実力次第」
というのは稀有な例です。

素人様のおっしゃるとおりです。

上の子は東大理系(医学部ではない)ですが、もし医学部に入ったとしても、優秀な医師になれたとは、とても思えません。理３は無理だったでしょうが、そこそこの国立なら入れたのではと思います。

医学生の下の子は、数学や物理は上の子には及ばず、上の子より偏差値は低かったですが、手先が器用で気がきく性格。
医師に向いていると思います。

臨床で優秀かどうかは、やはり入学時の偏差値とは、ちょっと違うのでは。全く関係ないとは言いませんが。

「上の子はぁ」

「下の子はぁ」

って素人さんの言ってる意味が全く解って無いバKa？

ちょっと、ピントがずれているように思います。
偏差値高いけど医学に全く興味がない人と偏差値低めだけど医師になりたい人の
比較ではありません。（←この場合、後者のほうが良い医師になれるでしょう）
入学時の偏差値云々、というのは、
大前提として、医師になりたくて医学部に入学した人たちの中での比較。
やはり、入学時の偏差値と医師になってからの実力は関係あるのでは？ということですよ。