慶応医学部と理Ⅲの違い｜掲示板スレッド

真理さん、

偏向左翼新聞は取ってないので
記事内容紹介してください。
近隣諸国の方に謝るのですか？

慶應医合格して岐阜医不合格って話あるけど本当ですか？

いつも
「医者は大学は関係ありません。医者になってからが勝負です。（キッパリ）」
と言っている方々は今頃どうなさっているのでしょうか？

今やってるテレビに岐阜大学出身の兵庫医大教授の名医出てますよ。
すばらしい。
王監督の手術した先生も慶応の医局にいたけど岐阜大出身の
現藤田保健衛生大教授です。
岐阜大、すばらしい。

だから出身大学ではなくて個人なんですよ。
医学部は一年でも早く補欠でも入ったもん勝ちです。実際は補欠にも引っ掛からない人がほとんどなんですけどね。多浪と学部変更だけは避けたいですね。

実にクダラナイコメ。
理Ⅲでも慶医であろうと、もてる奴はモテルし、もてない奴はモテナイ。
理Ⅲや慶医生は、昔はエリート意識の強い変人も多かったみたいだが、今は、
素直の普通人が多いとのこと。
慶医は、学費の高さから国立医への流出が多いが、京大医や阪大医には目もくれず、理Ⅲ合格を確信して臨み、すれすれ理Ⅲ不合格者が多く進学するのが慶医。
入学試験なんて、再度異なる問題で実施したら、下位３分１から２分１は打合格者と入れ替わると言われている。慶應医には、京大医や阪大医なら軽く合格していたであろう高学力者が他校へ流出しないでとどまっている。学費の高さから、他校へ流出し、その分偏差値が低下するが、理Ⅲ不合格者の殆どが進学するのが慶應医学部。慶医入学者には、高学力者が多いのも事実。

追伸、
菊川怜は慶医蹴りを謳い文句にしているが、彼女は、一次試験に合格しただけ。
菊川怜の時代は、理Ⅲ合格者の半数が慶医不合格であった。
１９９８年の駿台公開模擬では、慶医合格確実偏差値７７、理Ⅲ７６、
京大医７４、理Ⅰ６８であった。慶医のチャレンジ偏差値が７０で理Ⅰ確実の６８を取っても、慶医への受験は無謀という状況であった。２０００年以降、小泉改革により、給食費未払いの家庭が急速に増加し、日本人の暮らしぶりが貧困化していったのに伴い、慶医に合格しても授業料の安い国立医への流出が増え、偏差値上は、慶医は易化したのは否めない。菊川怜の時代は、今ほど補欠者がでなかったので、一次合格者の二次不合格はザラに起こったので、一次合格をもって慶医を袖にしたと宣伝する菊川怜の態度も如何なものかと思う。

理Ⅲは全員大学入試を経て入ってくる。慶応は65％前後が大学入試を経て入ってくる。彼らは大学の偏差値、立ち位置をよく知っている。慶応の35%近くは付属5校からの推薦入学者。彼らはおよそ普通なら受験に関係ない体育、美術、音楽まで対象となるすさまじい学内推薦を勝ち抜いて来ており、理Ⅲ、医科歯科、千葉など受験もしていない上に興味もないから、彼らの凄さもわからない。だから彼らに理Ⅲコンプレックスなどない。ある意味、おおらかすぎる。外部から入試を経て入学した学生は一様に驚く。そんな雰囲気が支配しているのが慶応。