父親の職業や収入って考慮されますか？｜掲示板スレッド

般ピー論 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 　
> 決してオープンにはならないネタなので憶測ですが、「家柄・収入」がものを
> いうのは試験前。他の方がおっしゃるように、般ピーとして受験するなら
> 考査の面談では、そこまで及ばないと考えるのが普通でしょう。
> 　
　
　
いえいえ、人の口に戸は立てられないですよ。
　
そういうメカニズムが存在すれば、必ず漏れます。
　
なぜ、漏れないのか？
　
それは、都市伝説だからです。
　
ちなみに、何度も書きますが、「何らかの推薦枠での完全無試験合格」まで否定するつもりはありません。実力主義を標榜している「学習院の皇室枠」等を否定するほど私は野暮ではありません。
　
しかしながら、コネや職業、家柄等による「下駄履き方式（加点方式）」は絶対ありません。
　
あるというなら、「どうやって職業・家柄を学校は把握するのか」「職業・家柄のランクは？」を「論理的に証明」していただきたい。

般ピー論 さんへ:
-------------------------------------------------------
> >逆にご両親が会社員であっても、3〜4人兄弟全員合格なんて
>
> >パターンもあり基準は私には謎ですね。
>
> このあたりが「片鱗」ですよ。超難関の幼稚舎だって絶対合格の
> メカニズムは存在する。ただ、探したり、手に入れようとして
> 得られるものではなさそうということですね。
> 　
> ちなみに、このお宅はご両親（父）は高校からですが、奥様は
> 幼稚舎出身で、奥様方のご両親（子にとって祖父母）は名士です。
>
　
だからね、完全無試験合格なんでしょ？その家庭は。そういう家庭はあるでしょうね。何か強力なモノをもっているのでしょう。
　
　
それを否定するわけではないのですよ。
　
ただ、その枠はどれくらいなんでしょうかね？幼稚舎は、ある時期はそういう枠は「９割（つまり実力枠はたった１割）」とまことしやかに噂されました。
　
それはそれでいいのですよ。
　
私が滑稽だと思うのは、「コネや職業や家柄が加点方式だと信じ込み、あらゆるツテを頼りつつ、お教室にもガンガン通い、コネプラス実力養成をひたすらする「哀れな中途半端コネ有り家庭」」を憂いているのですよ。
　
余計なお世話なんでしょうが。

しないしない さんへ:
　
> だからね、あってもいいので、そのランク付け等はどうやっているんでしょうかね、
>　ということですよ。
> 　
> 何度も書きますが、コネに強弱があるなら、どのコネが強くてどのコネが弱いので
>しょうか？理事長はプラス５０点、平理事はプラス１０点、単なる職員・教師は
>プラス５点ですか？
　
あるだろうけど、当事者じゃないと証明できないことも世の中には一杯ありますよ。
第一、解明していればこんな所で、情報なんて漁っていませんよｗ
それに、ここで「○○小学校の基準はこんな感じ」って書き込まれていたら
それを信じるのもどうかと思うけどな...
　
素朴な疑問として皆が思っていることだろうけど、話題としてはタブーの域ですから
ここで証明・説明するのはムリでは？
「うちの○○ちゃんはとっても良い子なのに合格しなかったのは、きっとコネが
なかったからなのね」という不合格の理由で般ピーは使えば良いと思います。（ﾏｼﾞ)
　　

しないしない さんへ:

>あるというなら、「どうやって職業・家柄を学校は把握するのか」「職業・家柄の
>ランクは？」を「論理的に証明」していただきたい。

前提が違うので...コネは試験前に培われているが持論です。
「どうやって職業・家柄を学校は把握するのか」は、当然　願書とか
ではなく事前に紹介なりでです。幼稚舎は募集要項で事前に会うことを
頑なに否定していますが、悪しき習慣で残っている可能性大だと
思いますよ。だから評議委員とかの票集め未だに企業単位でやって
いるわけですし...

あなたに、論理的に証明する必要もないし、証明もできません。
「ある」「なし」でいえば確実にあるじゃだめ？
　
ただし、願書をみて学校が調べることではないし、貴方や私を含めて
般ピーには関係ないことだということで納得できませんか？

般ピー論 さんへ:
-------------------------------------------------------
> > 　
> >
> 何度も書きますが、コネに強弱があるなら、どのコネが強くてどのコネが弱いので
> >しょうか？理事長はプラス５０点、平理事はプラス１０点、単なる職員・教師は
> >プラス５点ですか？
> 　
> あるだろうけど、当事者じゃないと証明できないことも世の中には一杯ありますよ。
> 第一、解明していればこんな所で、情報なんて漁っていませんよｗ
> それに、ここで「○○小学校の基準はこんな感じ」って書き込まれていたら
> それを信じるのもどうかと思うけどな...
> 　
> 素朴な疑問として皆が思っていることだろうけど、話題としてはタブーの域ですから
> ここで証明・説明するのはムリでは？
　
　
　
あのね、「存在すること」を証明するには、理由が必要ですよ。単なる噂話を真に受けて「存在する」ということですか？
　
だいじょうぶですか？そんなことでこれからお子様を導けますか？
　
先にも書きましたが、考査というのは「誰かを合格させて、誰かを不合格させる」という作業ですよ。それがコネだろうが職業だろうが実力だろうが「点数化」するしか「優劣をつける」ことは出来ないのですよ。
　
あるいは、まったくの一本釣りで「スルー合格（皇室合格とでも言いましょうか？）」とするしかないのです。
　
細かなランクがあれば、絶対漏れるのです。
　
一本釣り以外のコネや職業等の有利不利は、どなたかがおっしゃっていたように、所詮「ボーダー上の場合、あるいは補欠の場合、考慮する」程度でしかありません。
　
つまり、まとめますと、「絶対合格のツテ」を持たない人は、中途半端なツテ探しに奔走するより、当日の考査をいかに乗り切るかに腐心することが王道です。職業や家柄は関係ありません。
　
どうです？コネ無し組も楽になりましたよね。堂々と実力枠の中で頑張ってください。ただし、学校により実力枠は大小あるでしょうが。

般ピー論 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 「どうやって職業・家柄を学校は把握するのか」は、当然　願書とか
> ではなく事前に紹介なりでです。幼稚舎は募集要項で事前に会うことを
> 頑なに否定していますが、悪しき習慣で残っている可能性大だと
> 思いますよ。だから評議委員とかの票集め未だに企業単位でやって
> いるわけですし...
>
　
　
要するにですね、そういうことで合否が判断されるなら「完全に職業・家柄は合否の判断の遡上に正式に乗っている」ということですよ。これの意味することがわかりますか？
　
つまり、合否決定会議でその点がカンカンガクガク議論されるわけですよ。「言った者勝ち」でしかない「職業・家柄」のことで「真剣にその子の一生を左右する議論」をすると思いますか？
　
それほど、名門私立小の首脳陣は愚かですか？
　
皆さんはね、少数である「スルー無試験合格者」と混同しているだけなんですよ。真実は一つです。

まぁ、学校ってのは入れてお仕舞！という訳ではないという事をお忘れずに！！
長い人生ですからお子さん自身がしっかりしてればいいのです。
お受験ママさん、入れる事だけに神経使い過ぎ！
みっともないですよ〜。
社会での競争のほうが遥かに激しいですよっ！！

般ピー論 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 前提が違うので...コネは試験前に培われているが持論です。
> 「どうやって職業・家柄を学校は把握するのか」は、当然　願書とか
> ではなく事前に紹介なりでです。幼稚舎は募集要項で事前に会うことを
> 頑なに否定していますが、悪しき習慣で残っている可能性大だと
> 思いますよ。だから評議委員とかの票集め未だに企業単位でやって
> いるわけですし...

評議員選挙が企業単位でやっているのは、その企業の社長とか会長が立候補するからでしょう？
そもそも慶応は○○三田会などというのがどこの企業にも存在するわけだし。
それと今回の件とどう話がつながるのでしょうか。
うちの会社の票をあなたに全部入れてあげるから、うちの息子を幼稚舎にお願いします、とか言うことがあるってことでしょうか？