開成、桜蔭を蹴った人｜掲示板スレッド

四谷大塚の合不合判定テストのホームページで
2014年度入試結果に基づく偏差値一覧があったので、
上位校を以下に抜粋します。


2014年度入試結果80偏差値一覧

女子
71 渋幕、桜蔭
70 女子学院、渋幕２、豊島岡、筑附、慶應中等部、豊島２、豊島３
68 早稲田実業、慶應湘南藤沢、渋渋２、お茶中、渋渋３

男子
74 灘、筑駒
72 開成
70 海陽、聖光２
69 渋幕、聖光、筑附
68 渋幕２
67 県千葉、西大和、麻布、駒東、栄光、早稲田２


2014年度入試結果50偏差値一覧

女子
67 渋幕、女子学院、渋幕２、筑附、豊島２
66 桜蔭、豊島岡、慶應中等部、豊島３
65 早稲田実業、渋渋２、お茶中

男子
71 灘、筑駒
68 開成
67 海陽
66 聖光２
65 渋幕、聖光、筑附
64 西大和、渋幕２、早稲田２


これを見ると、女子に関しては、桜蔭と同レベル（80と50を両方見ると、
桜蔭以上？）ということがわかります。

ただ、学校側の説明では、単に得点の高い順に合格させているだけ
（女子に厳しくしているわけではない）とのことなので、渋幕の
試験問題を基準に測定すると、男子の偏差値65は女子の偏差値67に
対応するということになるのでしょうかね？
今後、もっと女子の合格者が減るようなら、女子の合格基準点を
男子よりも低く設定するようになるのではないかと予想します。


ちなみに、同じく四谷大塚のホームページにある情報から、

合格進学者の偏差値分布は
開成：５２～７６
桜蔭：５５～７７
（合不合判定テスト（第1回）の配布資料より）

合格者の偏差値分布（進学非進学の区別なし）は
開成：５２～７８
桜蔭：５４～７７
渋幕：５６～７６
（入試結果グラフより）

ということもわかります。

今年の入試結果グラフはなぜか進学非進学の区別がなくなってしまって
いるのが残念なのですが、この値を見る限り、実際に合格している人の
偏差値分布は開成も桜蔭も渋幕も大差ないことがわかります。

結局、偏差値以外のところで、各家庭の希望をどちらの学校がより多く
満たしているか等で進学先を決めれば良いように思います。

2014年合格者の偏差値様

とても興味深い情報です。

＞ちなみに、同じく四谷大塚のホームページにある情報から、

＞合格進学者の偏差値分布は
＞開成：５２～７６
＞桜蔭：５５～７７
＞（合不合判定テスト（第1回）の配布資料より）

＞合格者の偏差値分布（進学非進学の区別なし）は
＞開成：５２～７８
＞桜蔭：５４～７７
＞渋幕：５６～７６
＞（入試結果グラフより）

＞ということもわかります。

この情報は誰もが見られるのでしょうか。四谷大塚の塾生（メンバー？）だけが見られるページでしょうか。ご存知の方、ご教授いただけるとうれしいです。

入試結果グラフ様

早速の情報提供に感謝します。
見ることができました。
各校の合格者の分布が分かって面白いです。（入試が近づきつつある今、こんな暢気なコメントしてすみません。）

aグループには灘、開成、麻布、桜蔭蹴り合わせて10人くらいでした。gグループにも何人かいると耳にしたので高校入試も含めると15人ほどでしょうか。
下の代は偏差値が上がっているのでもっと増えているかもしれませんね。

渋幕そんなに魅力的ですか？生徒を見ているとあまり興味がわかない人間が多いです。とすればロボットを相手にしているようです。受験勉強のせいか人をかえりみる気持ちがなくて残念。あと10年したらもっと危ぶまれます。もっと家庭教育を大事に考えなくてはなりません。外食中でも食事な躾けのなさ、お箸の持ち方、肘つきながらの食事など目の前に子供がいるわけですから・・・
いずれにしましても教室内で感じるこの危うさ共感してください。

短期間で躍進した事実を考えると、ここまで来たのは素直に凄いですね。

ここの教育自体が完璧かどうかはわからないけど（そもそも完璧な学校というものがこの世にあるとは思えいなが、、、）、面白そうな学校であることは間違いなさそう。

学校に過度の期待を抱かず、海外研修、帰国子女の友人などから多様性に触れることで十分だと思うのは私だけかな。

開成や櫻蔭にはいかない
県千葉にいくよ

高校からなら県千葉行く方が多いね。