早大学院と早実受かったのですが…

学歴として差が無くても、AERA調査でもYW調査でも慶應に軍配なんですよ。こちらは別に鵜呑みにしてませんよ？しかしどんな調査データをもってしても慶應に軍配なんですよね＾＾この2つ以外にもデータはありますよ？


要はあなたは悔しいんでしょ？悔しいからいつまでもこちらを追い掛け回してんでしょ？＾＾


早稲田はあなたのように入学後成長しない人が多いんじゃないですか？＾＾磨きが足りないのはあ・な・た（笑）こちらに自己投影しないでくださいね。もう社会人でないこともバレてるしね。そんなレベルじゃ社会人になれなかったのも必然でしょうが・・・

負け惜しみと言い訳ばかりはなにを言っているんだかｗｗｗ

ホントにしつこいねぇ。

元々僕は「慶應の方が数字は有利かもしれないけど、あまり気にする必要ないから、早慶だったら好きな方に行け」と言っている位だから、ランキングで負けても全然予測の範囲内で、悔しくも何ともないよ。でも、あなたのおかげでチョロっと調べてみたら、「慶應優位」を主張するAERAのような一流誌でも相当いい加減な記事を書いていて、その主張と裏腹に数字上も大して違いがないことが分かったからそれを書いただけ。それに対して何の具体的な反論も無しに、今度は読売ウィークリーの結果を持ってくる。そんなのいちいち付き合ってられないよ。

AERAのトンデモ記事をを鵜呑みにして、「早大生はOB訪問をしないと言われている」とか「慶應生は圧倒的に意識が高い」なんてしたり顔で語り、その記事の根拠を否定されたら枝葉末節なポイントで攻撃を仕掛けてきた揚句に「この人あたまおかしい」などと、単なる相手の人格否定するような感情的な反論に終始。あなたこそ、よっぽど悔しかったんだろうね。

でも、マスコミの記事を引用するのみで、論理的な議論も出来ず感情的になって逆上するようじゃ、あなたが「入学後成長しない人が多い」とこき下ろす早稲田の学生はおろか、もっと偏差値の低い大学でもまじめに努力しているギラギラした学生に負けちゃうよ。高校生なのか大学生なのか知らないけど、一体どんなお勉強しているのかねぇ。そんなんじゃ、「意識の高いと言われている」慶応生の間で通用しないことだけは間違いないね。

僕の慶應の友人はみんな愛校心は強いけど、ここまで偏屈に「慶應が上」などと主張する人はいないし、早稲田を含む他校に対してもきちんとリスペクトを示すよ。あなたは本当に慶應の生徒なのかなぁ？あなたは慶應を自慢するけど、あなたみたいな人が慶應の主流でないことだけは確かだね。

こっちは別に「早稲田の方がすごい」なんて言ってないのに、あなたはどうしても「慶應の方が上」と言いたくてしつこく追いかけまわしているんだろうけど、「学歴として差がない」ことを自ら認めたんだから、もうこれ以上議論の余地ないでしょ。いい加減諦めたら？

学院卒の早大４年ですが、ずいぶん荒れていますね。


ID:AFbJ/bJ9Jawがいつまでも相手に執着しているから、いつまでも荒れたままなんだと思います。「スルー」って言葉知りませんか？その意味では、荒らしてるID:QJvvVJ1VIEIさんがあなたのことを「幼稚」と言うのも強ち間違いではないかと。荒らしさんも幼稚ですが。あと、あなたの文章は長文ばかりで読みにくい上に、内容もお互いどっちもどっちで、荒らしさんに負けず劣らず見苦しいです。幼稚な個人攻撃してるのも両方だし。


ちなみに就職については、やっぱり慶應にはやや劣るかなというのが自分含めて周囲の見解でしょうかね。そんなに強く意識はしてませんが。2007年に読売ウィークリーで「経済学部の就職力」という特集があって立ち読みしたんですが、慶應経済＞早稲田政経でしたしね。個人的には慶應法経商≧早稲田政経法商＞慶應その他＞＞早稲田その他ぐらいだと思ってますが、大きく間違ってはいないと思います。というわけでここら辺で終わりにしたらいかがですか？



とりあえず、先輩も相当見苦しいです。客観的に見て・・・

↑どっちが負け惜しみなんだか　は何を言っているんだかｗｗｗ

まあID:AFbJ/bJ9Jawさんの長文が見苦しいかどうかは見解の相違でしょう。
僕は結構興味深く読ませて貰ったけど。
嫌なら読まなければいいだけ。

それと「要は慶應の方が上でくやしいんでしょ？」とかは余計だし、学院生は元々慶應に対してコンプレックス持ってないし（日吉と難易度ほとんど同じだから）、そんな事言っても意味ないでしょう。僕も早慶両方合格で家が近所という理由で学院にしたわけだし。学院良かったよ。

ID:AFbJ/bJ9Jawが真っ当な社会人ではないことは確かかと