至急両国高校の現状　　卒業生在校生に質問です｜掲示板スレッド

高入から東大一ツ橋を目指すには両国は力不足の感があります。
｢せめて早慶｣と言いますが、早慶もそんなに甘くありません。
駅弁大学より早慶は難関であるのが現状です。

Ｓ１の授業で泣き出す生徒が居たのは遥か昔のことです。
私的な考えを言えば、日本語で英語の授業をするのは時代遅れだと思ってます。確かにＳ１の授業は大変ですが、その授業を２年間乗り越えるからこそ、大学受験で通用する英語力が予備校無しで養われるのです。学費の安い都立高校が進学実績を伸ばそうとするなら、課題(宿題)与えてそのフォローをするしかありません。
余程の実力がないと、自己学習は偏った学習になります。
入口に比べて出口が格段に優れている両国高校は信用するに値します。

ＭＡＲＣＨを滑り止めにしたから早慶の受験者が減ったというのは、おかしいように思いますが？
受験日はほとんど重ならないはずです。

両国在校生や父様ほか報告ありがとうございます。

両国が力不足とはどんなところでしょうか？
先生の質でしょうか？

日比谷と比べて何が違うのでしょうか？

夏の講習は私立、国立向けで各教科対応しているのでしょうか？

在校生さんにお聞きますが、なぜ早慶が少ないのでしょうか？
部活は皆加入しているのですか？

両国に行って聞いた方が早いよ

都立にそんなに期待しない方がいいよ

>日比谷と比べて何が違うのでしょうか？

生徒のレベルの差でしょう。
両国は、学校として頑張っていると思いますが、それでも、
国立難関大学（東大、一橋大、東工大）で、現役で数名、
早慶で10番台ぐらいにいないと、合格できないかもしれません。

早慶については説明不足でした。
まず第一志望が千葉大レベルの国公立の人は滑り止めにＭＡＲＣＨを受験するのがほとんどです。
次に第一志望が東大・一橋のひとは滑り止めに慶應ではなく早稲田を受験しています。これは偏差値やイメージにより慶應より早稲田のほうが受かりやすいと考えているからでしょう。ですから慶應の合格者は少ないですが、早稲田の合格者は例年より多いです。
また今年は特に国公立受験者が多かったので慶應を第一志望にする人がすくなかったようです。
これらの要因により慶應の合格者が減ったのでしょう。　

日比谷と両国を比べれば当たり前ですが生徒自身の持っている学力のレベルの差があります。　
両国から日比谷に異動になった先生もいるので先生の違いというより生徒のもとからの学力の違いだと思います。　
　
夏期講習ですが私もよく分かりませんがそれほど明確に志望校別の講習になっていないと思うので不安であるのでしたら予備校の夏期講習に行くのもいいと思います。　
部活はほとんどの人が入っていますよ。とくに頭のいい人ほど部活に入っています。

両国の偏差値からもわかるように東大一橋や早慶も結構難しいです。しかし結局はじぶんがどれだけ頑張れるかにかかっていますしそれにあわせて先生方もできるだけのサポート（放課後の講習や個人指導など）はしてくれています。

以前、新宿・三田・隅田川についてのスレを立てた方ですよね。

常識的に考えませんか。

生徒の進学先のボリュームゾーンがMARCHクラスの学校で、東大向けの授業をやったら、かなりの生徒はついて行けなくなります。
そんなことをする学校が良い学校でしょうか？

だからもし、それ以上に難易度の高い問題を出す大学に合格したいなら、そこから先は自分で知識を上積みしていくしか在りません。

ただ、先生の中には、東大へのノウハウを持っている方もいらっしゃるでしょうから、うまく頼れば、塾に行かずにそれをすることは出来るでしょうね。
ちゃんと自分の足りないところを見つけて、先生にアドヴァイスを受けて、問題集や参考書に取り組んで。
そうやって頑張っているお子さんはどこにでも居ます。

でも、それを塾に頼らなければ出来ない。と言うお子さんなら、その場合は塾に行った方がいいでしょうね。

かといって、開成や灘に行けばいいかというと、その場合は、授業について行けるかどうか。という問題が出てきます。
自分の力で授業に食いついて行かれない場合は、その補習のために塾や家庭教師が必要になってきます。

結局、お子さんの能力に見合った大学でいいと思っているなら、塾の必要は無いでしょうけれど、
もし、志望校が、もともとの能力を越えてしまったら、学校のみで、などといっていられる余裕はないと思うんですよね。

そうそう、それと、早慶と国立では対策がかなり違います。
楽々東大合格するようなお子さんでしたら、ついでに早慶も合格できるとは思いますが、
ぎりぎりのラインにいる場合は、どちらかに絞らないと、「二兎を追う者は一兎をも得ず」になりますよ。
国立を切り捨てられなかったせいで、絞れば合格できていただろう早慶に落ちてMARCHクラスの大学に進んだ知人が何人かいます。

＞＞偏差値やイメージにより慶應より早稲田のほうが受かりやすいと考えているから


その通り、表面上の印象はそうですが実際はそれとは逆です。
ご存知かもしれませんが、慶應文系(商Ａ除く)は小論文を除く１〜２科目で
偏差値を出しているため、見かけ上の偏差値が実態よりも高く出てしまいます。
３科目換算の偏差値に直すと下の通りです。


★ 代ゼミ　大学難易度２０１２　３科目換算偏差値
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg　http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg　http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg

早稲田大　65.2（文65　法68　政経69　理65　商　 67　社学65　国教65　教育64　文構65　人科64　スポ.61）※先進67　基幹65　創造64
慶應大学　65.0（文65　法68　経済67　理67　商　 67　総政61　環情60）
上智大学　63.5（文64　法65　経済64　理61　経営64　総人64　外語65）



また、入試難易度は早稲田＞慶應です。


★ ２０１１年度　代ゼミ　偏差値域６０.０〜６９.９の大学別合格率《難関度》ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

早稲田大　１８.３％(439/2397)
慶應大学　２４.５％(271/1105)
上智大学　３１.２％(135/0433)
明治大学　４２.９％(437/1019)
立教大学　４７.４％(229/0483)
同志社大　６０.６％(289/0477)



各予備校のＨＰ等にはこのような具体的データが結構ありますので、早慶にかぎらずご自身でそうした生データをあたってみるのが一番確実ですね。