慶応大学がワクチン接種へ 学生と教職員ら５万人に｜掲示板スレッド

おそらくコロワクを打たないと決めている多くの人は、反ワクなのではない。mRNAワクチンを拒否しているだけ。

SARSの時もMARSの時も開発されたが動物実験で成功する事が無かった為、世に出なかった(ウイルス学の宮沢孝幸先生と柳ヶ瀬議員のyoutubeより)。

初めて人類に使われた技術であるmRNAワクチンだから早急に打たずに様子を見たいのに、不自然なほど打たせたがり疑問を持つ事すら非難されそうな風潮を感じ、ますます何かおかしいとの確信が深まった人も多いのではないか。

＞新型コロナウイルスワクチンに関して「ワクチンを打ちたくない」と答えた方（ワクチン忌避者）の割合と、関連する要因を明らかにするために、2021 年 2月に全国すべての都道府県から2万6000人が参加する大規模インターネット調査を実施したところ、下記の知見が明らかになりました。

＞① ワクチン忌避者は全体で11.3％であった。若年女性15.6％から高齢男性4.8％まで年齢・性別で大きなばらつきがあった。
② ワクチン忌避の理由として、約7割の方が「副反応の心配」を、約2割の方が「効果があると思わないこと」を挙げていた。
③ 一人暮らし、所得水準 (100万円以上600万円未満を基準としたとき100万円未満)、最終学歴 (大学卒を基準としたとき中学卒業および短大・専門学校卒業)、政府ないしコロナ政策への不信感がある方、重度の気分の落ち込みがある方では、ワクチン忌避者の割合が高かった。

＞インターネット調査では研究参加者が特定の属性（性別・年齢・社会経済状況など）に偏ること（選択バイアス）が懸念されます。その選択バイアスを軽減するため、2016年に厚生労働省で行われた国民生活基礎調査のデータから傾向スコアを算出し、インターネットから得られた研究参加者それぞれに対して傾向スコアの逆数を用いた重みをつけること（逆確率重みづけ推定法）で、研究参加者の性別・年齢・社会経済状況などの分布が国民生活基礎調査の参加者の分布と同様になるようにデータを調整しました。

過去にも安全と言われていたワクチンが数年後〜数十年後に身体に悪影響を与えていたという事実は現実にある！　(三種混合ワクチン)など、私はワクチン賛成派でも反対派でもないけど答えは数年経たないとでないと思っている。

施設のお年寄りの急死が増えています。
密かにワクチン接種の遅発性によるものでは？と思っています。帯状疱疹やらの皮膚疾患も増えています。大規模接種会場での接種なんてその後何かあっても何処が報告上げるのでしょうか？

治験中な事は間違いないのだから、接種後に起きた有害事例は因果関係不明で片付けないで、きちんと調査し公表してほしい。
分かるまで調べろとは言わないが、因果関係不明として闇に葬らないでほしい。

ワクチンの義務化の国で医療従事者が、大量退職していったので、中身は想像出来ると思う。
なんともないインフルエンザワクチンと同じようなものなら、職を捨ててまで拒否することはないだろう。

スウェーデンとデンマークはモデルナ製の新型コロナウイルスワクチンについて、若年層への接種を停止することを決定した。副反応の恐れがあることが理由。

スウェーデンの保健当局は６日、30歳以下を対象に接種停止とした理由について、心筋炎や心膜炎のリスクが高まることを示す新たなデータを挙げた。
デンマーク当局は18歳未満への接種を中止する。

アイスランドはモデルナワクチン全面的に中止。
北欧・スカンジナビア半島諸国からのモデルナワクチン接種中断情報を日本国民の何パーセントご存知でしょうか？
接種率ばかりの情報発信、特典付けて打て打てワクチン。
安全性の不安要素発信が重要ではないか。
今一度、mRNAワクチン接種を見直して頂きたい。