筑駒中受験生の親の広場！！！

バランスが大切です。
合格力で点数を取れないようなアンバランス、問題の選り好みはしてはいけないのです。
300名取る開成との違いはそこにあると思いますよ。

マッドサイテンティストよりもバランス型。もちろん突出したバランス型、なんですけれどね。

両方様
アドバイスありがとうございました。やはり地道に課題を潰して行くしかないのですね。うちは国語が極端に弱いので、非常にアンバランスな成績となっています。

このテストは４回ありますが、例年、回が進むごとに受験者数は減っていくものですか？

皆様、苦手分野はあれど、大穴はもうないと思われます。　今回テストを受けてみて、多少の差こそあれ、ほとんど国語勝負のテストのような…。これからもそうなのでしょうか。
特に、今回だけかもしれませんが、全体のレベルを考慮した超簡単な算数テストを解いたところで、正直目的が違うような気がします。
勿論、穴がある限り、水は漏れるものなので、オール満点を取れない限り、穴があると言えばそれまでですが…。
残り少ない時間の使い方を考えてしまいます。

昨年は回をへるごとに減っていたそうです。
正直こんなに模試ばかりで筑駒を考えると時間の無駄が多いような気がします。

開成とダブル合格された先輩方に質問させてください。

この時期、筑駒・開成の過去問はどの程度取れていらっしゃいましたか？

筑駒の過去問では、ここ数年だけですが最低点をクリアできるのに、なぜか開成が苦戦しております。
偏差値的には、かなり違う２校ですが、予想と違う、過去問の出来の逆転現象に戸惑っております。
（どちらもテキストでやった事のある問題があるのは共通していると思われます。）

ミスの多いタイプなので、開成の簡単な問題、
特に最近は、合格者平均点が８割後半（９割も！）が続出の、理科社会が不安定です。
算数も最近易問が多いし、国語に至っては相性勝負もあり全く読めません。
開成の入試問題は、愚息の短所が突かれ、長所が発揮できないように見受けられます。
これが過去問を通じてあぶり出される、学校との相性というものなのでしょうか？


といいつつ、過去問との相性が良さそうな筑駒は、受験生のレベルは勿論の事、内申もあり分からないし、
開成がこのまま簡単だと、人数が多いとはいえ、やはり高得点でのミス勝負になるのが怖いです。

ダブル合格の先輩方は、正直、過去問の出来はどちらの学校も余裕がありましたか？

算数男子様

お答えします「大和田常務」を信じなさい。
黒崎じゃない、大和田常務です、半沢でもない「大和田常務」です。
０を１０倍にしても、１００倍にしても、答えは０、見事な数学力じゃ

過去問レベル様

　２年前の話になりますが、ウチは過去問の出来は悪かったです。開成は合格最低点に達したのは直近5年で１回だけ、受験者平均にも満たない年もありました。筑駒は時間内に手のつかない問題もあるレベルでした。
　学校別模試はどちらも８０％でしたが、家でやる過去問の出来は真剣にやれなかったのか、とても受かりそうなレベルではなく、心配した覚えがあります。本番の直近にやった過去問二回目も平均すれば少しは良くなりましたが、１回目にできた問題を間違えたり、年度によっては１回目より悪い年もありました。
　ウチの場合は特殊な例かもしれませんが、家でやる過去問の出来はあまり気にしなくていいのかなと思います。

終了組男子さま

貴重なお話をありがとうございます。

きっと息子様は学校別模試では本気スイッチが入っていたのでしょうね。
もちろん本番でも。

模試の判定が正直なのだという事も教えていただきました。
入試は、非情にも結果が○か×しかないので、この時期不安だらけですが、
過去問より模試判定を拠り所にして頑張りたいと思います。

どうもありがとうございました。