在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
SAPIX6年生でSS特訓渋渋について
はじめまして。はじめての投稿です。2月から新6年になります。地域的にもちょっと離れていてSS特訓に渋渋がありません。それについて不安だったので塾に問い合わせしたところ、渋渋用にプリントは作られていないらしいこと。わざわざ他の校舎に行って受ける必要もないだろう、まあ大丈夫でしょう、ということだったのですが、娘が熱望しているのでやっぱり不安。都心の校舎にはSS特訓渋渋があるのでしょうか?それはやはり渋渋の過去問や対策をたくさんやっているんでしょうか?それとも横断的に色んな学校の過去問をやっているのでしょうか?
やはり渋渋の冠がついた校舎に遠征したほうがよいのか、、など。わかる方がいらっしゃいましたら是非教えてください。宜しくお願いいたします。
2年前に女子学院と2/2渋渋に合格した娘がおります。
SSは女子学院でした。
女子学院の過去問算数は初見で100点を取ることもありましたが、渋渋はそんなに取れません。まず渋渋の算数の回答を全て埋めることが難しかったです。
式も書かなければいけなかったり。
渋渋の学校説明会で「答えが合っていても式と考え方の欄が空白だと点数を上げられない」とのお話がありましたので、それまで式を書く習慣が出来ていなかった娘は渋渋向けに対策が必要でした。
結局自宅で過去問を多めに解いているうちに形になってきましたが、、
SS渋渋とまでいかなくても数時間程度のオプションの渋渋講座とか渋渋受験者向けの無料補習とかがあれば良いなと思いました。
あと、社会の考えさせる記述問題も最初は書けずに困りました。
女子学院のほうは模試で一桁順位でしたが、2/2渋渋は80%判定が出ない回もあり、体感としては難易度は
2/2渋渋 >> JG です。。
過去問を解く限り2/1渋渋も合格最低点にラクに届く感じではありませんでした。
これが相性なのか対策不足なのかは分かりませんが。
単に学校ごとに合格率が違うからでは。
(合格率は実質倍率の逆数です)
各学校の合格率
桜蔭:(282+29)/534=58.2%
JG:274/664=41.3%
渋渋:485/1976=24.5%
全体の合格率よりサピの合格率の方が高いですね。
何倍高いかを計算すると下記のとおりで、全体の合格率と比べてサピの合格率が
最も高いのは3校の中では渋渋です。
桜蔭:70/58.2=1.2
JG:46/41.3=1.1
渋渋:33/24.5=1.3
合判の合格率は、サピ生だけではなく、サピ生以外で合判を受けた人も含めた合格率ですよね?
それなら上記の数字が大きい方がサピ生が合格しやすいとかサピが力を入れて
いるからだとは言えないと思います。
合判を受けていない人より受けた人の方が合格率がどれぐらい高いかを示す数字でしかありません。
あるかもね、違和感無いよ。
桜蔭は倍率そのものは1.6とかだよね。合格率は高い。
ただし志望者が少ないとかカンタンなのではなく、桜蔭対策は負荷が高いので、それなりに合格が期待できる子しか受験しないのだと思う。
女子はコンサバ傾向だし、狙えても早い段階で他校に切り替えるんじゃないかな。
SSJGなんかは割と大人数でスタートして途中で半分以下になるけど、SS桜蔭は最初から少人数。
逆を言えば最後まで諦めなければまさかの合格もあり得る。今年S46の子が合格したように。
見ないと何とも言えないのでは?
開成併願の多い男子の場合、開成目指す優秀男子が多いサピックスの合格者が多いのは当然です。
問題は第一志望の多い女子。四谷の渋渋対策が良いのか、それともサピの桜蔭コースやJGコースで対策ができているのか。
四谷の渋渋コースは男女混合なのか、女子はどの程度の偏差値のお子さんが所属しているのか、知りたいです。
2022年の校舎別合格実績を見ていると、豊洲、成城、大井町のような200人クラスの中規模校舎でさえ桜蔭の合格者数は4〜5人なので、合格率70%から割り戻すとSS桜蔭在籍者数は各校舎6〜7人?
そんなのあり得ない。中規模校舎であればSS桜蔭は10〜15人は在籍しているでしょ。合格率70%は到底ないと思います。各校舎の本当の桜蔭合格率を知りたいです。
SOや学校別SOの入試結果グラフに内部生の他に外部生の合否結果が混じって入っていて、外部生側のデータがかなりいい加減に見えていました。
子供が受けた学校のSOの結果と学校別SOの結果を定規で測りながら合格者数と不合格者数を割り出したところ、
・学校別SOの方がSOより合格者数も不合格者数も増えている(外部生がより多いので当然)
・だけど、その増え方がいびつで、合格者の増分が不合格者の増分の8倍以上(合格率90%程度)になっている
ように見えました。外部生の合格率が見かけ上90%ぐらいだから、全体の合格率が高く見えてしまうのだと思います。
おそらく外部生はアンケートベースで集計していて、合格した人と不合格の人とでその報告率に著しい差があるために誤差が生じているように思えます。外部生を抜いたデータを公開してくれれば良いのに、と思っておりました




































