在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
日比谷を礼賛し学芸大附属・早慶を貶めるのHPを作成しているのは誰?
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、学芸大附属、早慶を貶めるようなHPがたくさん出てきます。
そのHPの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなHPがたくさんあるのが不気味です。
これが都立高校の実績を上げるのを目的とした意図的な情報操作としたら本当に危険だと思います。
誰がどのような意図でこのようなHPを大量に作っているのでしょうか?
都立高校が頑張っていることや、その中でも特に日比谷高校の実績が躍進しているのはわかるのですが(但し、日比谷高校の躍進は都立高校の中で優秀な生徒を集めることについて一人勝ちしていることが主因でしょう。その他の都立進学指導重点校は結構苦しんでいるようです。)、不可解な情報操作に不気味なものを感じます。
ある一定以上になれば、本人やご家庭の好みでないでしょうか?
偏差値至上なのか、国公立至上なのか、東大なのか、そこでなくていいのか、はたまた拝金なのかetc.
それを知っているから、相手も尊重するし、相手を馬鹿にできない。
偏差値もある一定以上でありたい仲間が集う。
だから「蹴る」ではないですね〜。「辞退」なのでしょう。
自分の好きな方向を目指した結果が国立とか都立とか早慶なのではないかしら?
一旦道が別れても、いずれまた近しい道で出会うでしょう。自分だけが秀でると親子で思える人は世界を知らない人なんだなと思ってしまいます。。私が凡人だからでしょうか?
友人や知人、知人の知人まで入れたら、思っている以上に狭い世界のはず。
私なら自分の学校が一番とも言いませんし、友人の学校を馬鹿にすることもできません。
何年も何年もにわたるバンザイキャンペーン。
本当に賢い生徒、教養のある家庭は黙って回避するレベルでした。
某掲示板でも今年も全く同じ調子で暴れまくっていましたが
数字が確定したとたん静かになったようです。
何年にもわたるバンザイ効果を“初めて”“少~し”反省しているところでしょうか?
“開成、筑駒蹴り急増中、学附、筑附、早慶蹴り当たり前”で、“部活を制限、
受験指導の徹底、面倒見の良さ”の結果が出ました。
学校ぐるみで東大実績のため数多くの特攻隊員を散らせていった、教育者としての
教師たちの責任はどのように感じているのでしょうか…。
一時期、戸山の実績が非常に悪くなった一方で、日比谷が実績を伸ばしました。
要するに、もともと都立に行こうとしている優秀な子を一極集中させる形で、実績を伸ばしたと考えることができます。
去年今年と、戸山の実績も少し戻っていますし、日比谷の伸びも止まりました。
受験生や保護者が、日比谷に一極集中しても仕方ないことに気が付いたのでしょう。
昔、日比谷が非常に多くの東大合格者を出していた頃は、他の都立高校も素晴らしい実績を上げていました。
都立の復活とは、一極集中によってもたらされるものではなく、都立全体での底上げが出来て初めて言い出すことができるものだと思います。
日比谷とは直接関係のない人たちの犯行(?)だったとは思いますが、国私立校をおとしめる発言、日比谷を持ち上げる発言が、実は他の都立高校をもおとしめていたことは事実です。
”都立バンザイ”などと一括りにされて悔しい思いをしていた人も多いでしょう。
都立擁護派の人は、基本的に穏健派・教養派で、思慮深いと思います。
早慶を辞退してくる人、言うほど多いですか?
都立は、東大に入ればいい主義というイメージです。
合格学部をみれば、偏りが激しいですね。失礼だけど、西の東大合格者の学部、文1は1人、理3ゼロ(都立は毎回こんなものですが)、文3での合格者理1の合格者でのカウントの多さは、非常に驚きます。
東大に詳しい方ならご存知でしょうが、偏差値云々ではなくこの状況が何を意味するのかはわかりますよね。今年の状況を踏まえれば、わかる方にはわかるはずです。
都立を選択する親御さんは思慮深いかどうかは、周辺をみていると何とも言えませんが、
よく吟味された上で選ばれている方も多いと思います。
だからこそ、もう少し現実をよく見られたほうが良いでしょう。
日比谷が特攻隊的に東大に突っ込ませているかどうかは分かりませんが、そこには学校だけ
の意志は一方的には働かないでしょう。生徒にも親御さんにもその意志があるのでしょう。
日比谷に関していえば、東大合格者の学部に注目してください。
数は伸びてはいませんが、文1の合格者の数は増えてきていますよ。(都立は文1合格者が極端
に少なく、日比谷もゼロの事もありました。)
また、理3は相変わらずゼロですが、これはどの都立でも同じ事ですので気にするほどの事で
はありません。(高校受験組からの理3合格は、かなり珍しいことです)
(ちなみに、今年は私立の巣鴨高校から、高入生の理3合格者が出たようですね。別スレで見ましたが、浪人とはいえ高校受験組としては快挙でしょう)
ですから、東大合格者の数も大事ですが、もう少し内容をよくご覧になられたほうがいいです。
東大に浮かれるのも結構ですが、数だけで勝負したところで、学校の名前は上がっても生徒それぞれの将来を考えれば、何が良いのかは分かりません。数で負けても、それがどんな負けなのか、もっと冷静に分析するべきです。日比谷は今年の状況を悲観するほどの事でもないと、個人的には思いますが。
別に日比谷好きではないですが(むしろ西が好きです)、もっと違う観点から受験を捉えても良いのではないかと思い、書き込みました。
ただ、過剰な日比谷アゲはもううんざりですから、もう少し控えてくださいますように。
都立高校からの東大合格者は、10年間で70名から130名に増加しました。
京大、一橋大、東工大レベルの層も厚みを増してきています。
都立だけではなく、渋幕の躍進、新興私学の健闘など、
偏差値ばかりに捉われない多様な学校選びが広まっていることがうかがわれます。
都心の私立中学を中退して、通学しやすい公立高校に進学、
悠々と理IIIに合格した有名受験生がいましたが、象徴的な例ですね。
以前であれば、高校は筑附か学芸を選んでいたはずです。
ずっと拝見していましたが、やっと真っ当な意見が大勢になってきて少しホットしています。そもそも先進国の中でどの高校がいいと大人が一生懸命議論しているのは日本とお隣の国くらいであること頭の何処かに入れて淡々としていたいものだと思います。
イギリスはどの私立高校かを気にしますが、階級社会を前提とした良家の子女教育という観点であって、オックスフォード等にどれだけ受かったという議論はありません。アメリカは高校まで義務教育ですから、宗教とか家の事情で私立を選ぶ以外ほぼ公立高校に決まっていて、高校選びと言っても荒れていない学校区に行こう、という程度の話。高校での優等生たちの勉強のレベルは非常に高いですが。
何でも欧米のようになればいいわけじゃ決してありませんが、世界からかなり奇異に思われていることは知っておいていいのではないでしょうか。




































