女子美の中高大連携授業
やはり不公平な内申点
3年前期内申42
満点とっても・・・
学年末は無視して後期受験に絞ることにします。
>平均点を20点以上すべて超えて3でした。文句を言ったらそのことを教室で言う先生でした。
そうじゃなくて。あなたより低い点で(テストだけでなく)4がいたかっていう話です。
それを言えば決定的でしょ?
言わずに「平均点を20点以上すべて超えて3でした。」とか言っていても不公平とは認識できないってことです。
いじわるではなくて、そうしなくちゃねって話です。
つづけてすみません。
もうひとつ大事なことは、1回のテストの順位で成績がつくわけではないということです。
たとえば提出物を気を抜いて提出したらだめかもしれません。
課題提出点が100点中20点というのもふつうにあることです。(私立中学でも。)
私は先生に不公平がなかったと言っているわけではないですよ。
不公平と言い切るにはもっと全体の状況を言わないとってことです。
子供が6年の時、5年の時の成績表よりAが半分以上減ってたので、担任に聞きに行ったら、積極性がないからと言われたので、子供は授業中いつも手を挙げてるし積極的に授業に参加してると言ってますが、と言ったら、「いや、授業中ではなくて、、、」と。
教科の成績なんだから、授業中じゃなくってとは何のこっちゃ?と半分呆れてたら、成績表は教師の主観でどうとでも出来るというような事を言われました。
ね、小学校の教師がこうなんだから、当然中学校の教師も、ね。
主観オッケー何だから、どう内申点つけてもオッケーって事ですよね。
ちなみに中学生になった娘は、当時を振り返り6年の担任をえこひいき先生と言います。
休み時間に「せんせ〜い、せんせ〜い」とすり寄ってた女の子の成績表を見せてもらった時、ほとんどAだったから、ビックリしたんだとか。
ちなみに、その女の子はうちの子より偏差値でいうと10以上低い私立中学に通っています。
うちの子のようなタイプが、公立に通ってたらと考えると恐ろしいです。
私は他県の出身ですが、内申で高校の行き先が変わる事はありませんでした。
昔ですので、定期テストのたびに順位も出て、上位から順当に進学校に入っていたので、神奈川県はある意味恐ろしい。
ちょっと横スレですみません。




































