やはり不公平な内申点

学附が面接をなくし、内申を100点満点に換算して判定に使うと明言したのは来年の入試からですよね。
本当に今までと同じ位置付けとは思えません。
単純に当日500点満点、内申100点満点で総合点で判定するんじゃないですか？
逆に、そうでないと不透明ですよね。

説明会では、特別活動も考慮すると言っていたので、多少の「勘案」はありそうですが、以前よりも調査書の比重が重くなると理解しましたが。
しかも、3年間の評定と聞いて、わが家は不利になるなと思いました。

内申プラス学力どちらも兼ね備えた子が欲しいということですよ。
内申の良い子をご機嫌とりや従順なだけなどと負け惜しみをいう人がいますが
学校だって会社だって両方備えた子が欲しいでしょう。

追加　内申の話になるとどうも違和感があって
よくよく読んでみると　内申の不公平に
文句を言うというより　内申による自分の子への不利益に
文句を言っている人がいるんですよね。　不利益があったから
不公平と言っているのでどうもまぜこぜに語られている気がする。

内申の不公平さは、
内容簡単なのに、無理矢理差を付けて評価しなきゃいけない所に問題がある。

だから同じ95点でも、5や4、場合によっては3がつく。
能力を正確に測る事が出来ないから、つまんないことをネタにしなくちゃならない。
ミスが多い子で85点とってても、5が付くのは、先生から見ればセンスある、と思ってるのかもしれない。

差が歴然と分かる様なテストが、学力の幅があり過ぎて作れないのが不公平の原因。

構造的な問題だから、入試における内申の比重を変える事でしか不公平は解決しない。

と思うんだ。。。。

絶対評価なんだから無理矢理差をつけずにテストの点が良くて提出物も手抜きしていなくて授業も真面目に受けている生徒全員に5をつけるはずでしょうに。
数年前は教育熱心な家庭が多い宮前区や青葉区の中学校が評定平均順位の上位を占めていましたけど。(教育委員会のホームページで見ました)

やはり調査書100点は侮れないですね。
そうなると、内申が取りにくいと評判の中学校に通っている子どもは不利ですね。
その辺りの事情をよく分かっている併願私立は内申点にプラス１してもらえるみたいですが、学附では到底考えられない事。
本人を見て判断してもらえる面接の方が良かった…と感じました。

今の公立中の内申点て5段階つまり45点満点？それとも10段階90点満点？
学附の場合も3年間とは言っても135点を100点に圧縮するのと270点を100点に圧縮するのとでは影響も違いますね。それに特別活動も勘案するなら、そもそも単純な足し算でもないのでは？
数年前ですが、2年までの内申はとても悪くてせいぜいオール4くらいしか取れておらず、正直神奈川県立なら合格はおぼつかないと思いながら学附には合格をいただいたものです。当時から学附は3年間の内申を見ていたと思いますので、オール5ばかりのライバルとは2年間で20点近い差がついていたわけですが、当日のテストは差がつきやすいので、そこではね返すしかないと思っていました。そのぶんとことん勉強しました。受験生の方には不安でしょうが、今年もふたを開けてみるまでわからないような気がします。

テスト満点か？
提出物出し忘れ0か？
授業態度は？
教員との接し方は？
1つでも思い当たる節があればそういうこと。
実力を学校のせいにするな。
それがその子の実力だよ