神奈川県の公立が壊滅状態なのは

随分とスレが伸びたなぁ

今更、中学受験の世界のしかも男子トップと県立を比較するなんて無意味なことを延々とやってるんだもん…意味あんのかね？

初めから私や他の方が言ってる「棲み分け」なんですから。小学校受験も中学受験も東京都も複雑に絡み合う棲み分けで完全に役割分担されているのに何を今更？です

実際、ラプソディさんのおっしゃる通り中学受験組の大半が東大なんて目指してません。勿論それ一本の方いますが実は少数派。環境やそもそもの進学意識で棲み分けされているのです。

ってこれだいぶ前に同じこと書いたなぁ

棲み分けとは結果論で、現状を語っているにすぎない。

中学受験を選んだ層の中には、もとから中学受験をしたかったわけではなく、神奈川の内申制度や県立高校の不甲斐なさにより、仕方なく中学受験に舵をきった家庭も少なくないだろう。

私立トップニ光と県立トップの比較は、多いにやるべきと思う。
そこに神奈川の教育の歪みがあるのだから。

栄光、聖光、翠嵐、湘南の格差を見ると、内申の意味がどこにあるのかと疑問になる。内申制度のある翠嵐、湘南が栄光、聖光より勝っている点は何なのか。
体育の授業がハイレベルなのか。

気が済むまで延々とどーぞ
もう纏まりもなく飽きましたこのスレ

確かに内申制度のメリットって、どこにあるんでしょうね。

内申制度がなければ、ここまで私立優位の構図にはならなかったでしょう。

全員高校進学を目標とするなら、

各地区の底辺校が、残念だった生徒を引き受ければそれですむのにと思います。

格差の解消への貢献という点では、湘南や翠嵐は栄光、聖光に勝るでしょう。

私は中産階級以上の子弟は、中受をして公立ルートとは別ルートを歩むべきだと思います。色々な制限に縛られる公立よりフリーハンドの大きい私立の方が生徒の資質や特性に応じたより良い教育が出来るのは当たり前だからです。その部分で公立が関わる必要はないでしょう。

ですから湘南や翠嵐は、経済的に苦しく、塾にもいけないが、一方で能力はバツグンのお子さんのためにこそ存在すべきでしょう。ですから私はもっと内申の比重を高めてもいいと思います。また絶対評価ではなく相対評価に戻し、低所得者層の集まる地域の子弟のほうが良い内申を取りやすくすべきだと思います。

そういう出自の子供たちを集め、県内から最優秀な教師を搔き集めた環境の下で学ばせることこそが公立の存在意義ではないでしょうか。

格差の解消という点で神奈川の県立高校は、その役割を果たしていないのだと思います。(湘南・翠蘭も同様です)

学力が高くても内申が取れない生徒、副教科に致命的な苦手意識を持っている生徒は、中学受験を選択するしかありません。

経済的な理由で中学受験ができなければ、世の中の理不尽さに悔し涙を流すしかありません。

だから神奈川は格差が開くのです。

まず内申制度をやめる。これが格差解消の条件です。

論外ですね。
高校完全無償化などならともかく、親の所得で子の成績に差をつけるような話が通る訳が無い！

書き忘れました。

内申重視ですが、その場合内申のどの部分を重視するかは受け入れ側である高校が主導権を持たなければなりません。

たとえば、翠嵐は英数国理社の5教科のみ評価で、かつ数学と英語は2倍評価など、各高校が欲しい生徒像に併せて基準を作ることが重要でしょうね。