ラサール中出願倍率情報｜掲示板スレッド

各塾の合格者数だとか、どの塾が合格者が多いとかではなく、模試をもとにした難易度偏差値および進学者偏差値の位置付けが論点だと思うのですが。
ですので、｢模試データの結果として示された偏差値｣のベースになる母集団の人数や合格者全体に対する母集団の説明力がここでの重要なポイントです。
四谷大塚模試には、四谷大塚Gの塾に加え、サピックス(特にα組はほとんど受験)や他の塾の受験者も含まれていますので、トップ中学入試の受験者数･合格者数･進学者数共に、最大となっています。
04年実績では御存じの通り、麻布合格者においてサピックスが日能研を上回っていますので、四谷大塚Gも含めた四谷大塚模試受験者では、さらにその人数は多くなっています。栄光もしかりです。
各種模試データを検討する上での前提条件を明確にすることが、ここでの目的でしょう。

ついでに：ラ・サールでは繰上げ合格も補欠合格も無いことは御存じですよね？

模試データ さんへ:
-------------------------------------------------------

ラサールがどうであれ、どうでも良いが。

四谷は凋落で、首都圏では信頼性がなく、麻布、栄光では日能研です。
四谷の麻布、栄光の資料は信頼性がない。

四谷は神奈川では受験者が少なく、麻布、栄光はあてにならない。これは、誰でも知っていること。
問題も四谷は記述式の比重が少なく、麻布、栄光の問題には合わない。

＞04年実績では御存じの通り、麻布合格者においてサピックスが日能研を上回っていますので、四谷大塚Gも含めた四谷大塚模試受験者では、さらにその人数は多くなっています。栄光もしかりです。


これは間違いです。それは、日能研生の合格データ数と四谷模試の受験者の合格データ数の比較。

日能研模試の受験者の合格データ数は麻布、栄光、駒東、開成とも日能研のほうが多いです。

ここはラ・サールの掲示板ですが？

スレ違い さんへ:
-------------------------------------------------------
> ここはラ・サールの掲示板ですが？


以下について、あなたに、訂正を求める。


＞04年実績では御存じの通り、麻布合格者においてサピックスが日能研を上回っていますので、四谷大塚Gも含めた四谷大塚模試受験者では、さらにその人数は多くなっています。栄光もしかりです。


これは間違いです。それは、日能研生の合格データ数と四谷模試の受験者の合格データ数の比較。

日能研模試の受験者の合格データ数は麻布、栄光、駒東、開成とも日能研のほうが多いです。


模試データ さんへ:
-------------------------------------------------------

ラサールがどうであれ、どうでも良いが。

四谷は凋落で、首都圏では信頼性がなく、麻布、栄光では日能研です。
四谷の麻布、栄光の資料は信頼性がない。

四谷は神奈川では受験者が少なく、麻布、栄光はあてにならない。これは、誰でも知っていること。
問題も四谷は記述式の比重が少なく、麻布、栄光の問題には合わない。

＞これは間違いです。それは、日能研生の合格データ数と四谷模試の受験者の合格データ数の比較。

＞日能研模試の受験者の合格データ数は麻布、栄光、駒東、開成とも日能研のほうが多いです。


もうやめましょうよ。どうでもいいことだけど事実だけ確認します。

04年実績
　　　　　　四谷模試受験者の合格者　　日能研の合格者数
麻布　　　　207名(内　進学133名)　　　　101名
栄光　　　　143名(内　進学69名)　　　　 106名
開成　　　　226名(内　進学152名)　　　　136名

資料出所
四谷大塚　http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/p_index_graph.html
日能研　http://www.nichinoken.co.jp/school/fsj_ind_2.html

この辺が潮時でしょう。
さようなら

【21634】で間違い判明した。

以下が正しい。


＞04年実績では御存じの通り、麻布合格者においてサピックスが日能研を上回っていますので、四谷大塚Gも含めた四谷大塚模試受験者では、さらにその人数は多くなっています。栄光もしかりです。




これは間違いです。それは、日能研生の合格データ数と四谷模試の受験者の合格データ数の比較。

日能研模試の受験者の合格データ数は麻布、栄光、駒東、開成とも日能研のほうが多いです。



模試データ さんへ:
-------------------------------------------------------

ラサールがどうであれ、どうでも良いが。

四谷は凋落で、首都圏では信頼性がなく、麻布、栄光では日能研です。
四谷の麻布、栄光の資料は信頼性がない。

四谷は神奈川では受験者が少なく、麻布、栄光はあてにならない。これは、誰でも知っていること。
問題も四谷は記述式の比重が少なく、麻布、栄光の問題には合わない。

日能研内部生の合格データ数と四谷模試の受験者の合格データ数の比較しても意味がない。

日能研模試の受験者の合格データ数は麻布、栄光、駒東、開成とも四谷模試の受験者の合格データ数より多いです。


模試データ さんへ:
-------------------------------------------------------



四谷は凋落で、首都圏では信頼性がなく、麻布、栄光では日能研です。
四谷の麻布、栄光の資料は信頼性がない。

四谷は神奈川では受験者が少なく、麻布、栄光はあてにならない。これは、誰でも知っていること。
問題も四谷は記述式の比重が少なく、麻布、栄光の問題には合わない。