日能研、全教研、英進館・・・迷っています｜掲示板スレッド

Ｓってどこ？
駿台ですか。

秀英かな？


秀英って中受あんまりやってないような…

Ｓ＝昴　では？？

英進館の中学受験合格者の名簿が新聞に掲載されていましたが、優秀な生徒は複数載っていましたね。
やはり合格者数だけでは塾の実力はわからないのではないかと思います。

我が家は通塾するのなら日能研にしようと考えていますが、本科が始まる4年生からを考えています。
それまでは統一テストなどを受験しつつ自宅で自学の習慣をつけさせるつもりです。

息子（今は高２）がＮに行ってました。
Eの詰め込み型とは違い、Ｎは考える力をつけさせてくれる　と思います。
お子さんとの相性はありますが、息子の場合、本人はNで良かったと言って
ましたし、今はそれらがベースに自分の勉強スタイルが出来上がっています。

Nの知の翼という教材をみれば、詰め込み型ではないことが分かると思います。

英進館のテキストの進め方は存じませんが、以前首都圏に住んでいましたので、日能研についても多少知っているつもりでの前提で書かせていただきます。

日能研が考える力をつけてくれて、四谷が詰め込み式というのは、ちょっと違うと思います。

四谷が詰め込み式なら日能研もしっかり 詰め込みます。

四谷のテキスト、テストはかなり思考力を問うような問題で構成されていますよ。
特に上のクラスになればなるほどテストでは詰め込み式だけでは答えられないような問題の比率は大きくなります。

日能研も問題の文章自体が長く、読解力が試されます。

どちらにしても内容的にどちらが考えさせるものか、というよりは、同じ中学受験という目的で作られたテキストだと思います。

英進館は、必ずしも悪いという訳ではないと思います。

実際、塾に行く事には変わりはないですし、
本人のやる気で成績の変化も違います。
『成績が上がらないから・・・』
という理由で塾を転々と変える人は
中学・高校で痛い目に遭いますよ。

私的には
福岡市内私立中学校は全教研や日能研
九州最難関を目指しているなら英進館

かな、、、。

九州最難関がラ・サールということでしたら、日能研かな。

今年のラ・サール合格者は日能研１００名（九州から８０名）、英進館は６５名です。
しかも、塾生の総数は九州では日能研の方があきらかに少ないはずです。少ない人数で確実な実績を出していると思います。

どちらの塾がいいかは本人次第。どちらもいいところがあるでしょうから、通ったところで最大限努力すればいいのではないでしょうか。