先生が感じた女子美生の印象
関西女子 中学ヒエラルキー
難易度、将来性、評判から。
御三家とかにこだわってる時代でもないと思いますし現実的なグルーピングをしたいと思います。格調と伝統も別に加味する必要ないかと思います。
最難関のRNは異論ナシとして2番手が難しい。
RN 洛南 西大和
5S 神戸女学院 四天王寺 須磨 神大附属 清風南海
あと入れるとしたら高槻と洛北くらい?
一般論です。それに子供は別人格であって、その子にとってどういう環境が良いかを30ー40年前の自分と比べても仕方がないでしょう。社会情勢も違うし、共学化し、優秀女子が集まる洛南・西大和もある。昔の感覚のままではだめだと思うのですが。
子育てに関してはよそ様にとやかくいわれる筋合いはないと思うのですが。。それともあなたの場合、そのような失礼な物言いは家庭教育の賜物ですか?
そうだね。今回の論点はあなたがいう通りだ。しかしまあ偏差値を誤解してる人は多い。1,2くらいの差は気にしてはいけない。どの塾も十分なデータ数が無いから正確に出すことは困難。大学受験で最もデータを持ってる河合塾が2.5刻みで偏差値表を作ってるのはそういうこと。日能研も浜も担当の人たちが鉛筆なめなめして決めてるはずだ。
受験直前の秋以降に日能研の合格判定テストを受けている関西の受験者はどれぐらいいるんでしょう?実際に洛南、西大和、四天王寺医志を第一志望とする関西女子が受けていないのであれば、「日能研のR4」を関西版で金科玉条のように唱える意味がわかりません。推測の域を出ないのではないでしょうか。日能研判定模試を受けた関東女子が多数遠征受験してその合否が出ているのなら話は別ですが。
2022年度日能研予想R4偏差値です。
日能研は関西に置いて最難関校実績がかなり弱く(例;灘中合格者数希42名/男子320名・浜96名・馬渕71名・・・日能研30名)歪度と尖度に歪みが生じるため適切な分布にならないので参考情報として。
ただ中学ヒエラルヒーを決めるのは根拠のない個人の感想ではなくやはり塾です。日能研、浜、馬渕全てで最難関校となっているのは「①西大和学園、②洛南高附属、③神戸女学院、⑬四天王寺」の4校だけです。この4校は最難関校として認定済みと言えるでしょう。
渋谷幕張 69、慶應中等部 69
①西大和学園 68~69
②洛南高附属 67~70
渋谷渋谷 67~69、桜蔭 67、女子学院 67、慶應湘南 67、筑波大附 67、豊島岡 66~68、早稲田実業 66、雙葉 65、洗足 64~65、市川 64、白百合 64
③神戸女学院 63
③神戸大附属 63
青山学院 63、明大明治 63
⑤高槻 62~65
広尾インSG 62~64、東邦大東邦 62、フェリス 62、広島大附属 62、広尾 61~67、浦和明の星 61~64、吉祥女子 61~63、鷗友学園 60~64、お茶の水大 60、横浜サイエンスF 60、南山女子部 60、栄東 59~67、昭和秀英 59~62
⑥大教大池田 59
東農大一 59、立教女学院 59、滝 59
⑦須磨学園 58~65
頌栄 58~62、学習院女子 58~60、中大横浜 58~60、淑徳与野 58~59、東洋英和 58~59、法政大二 58、広大附属福山 58
⑧白陵 57~67
学芸大世田谷 57、学芸大竹早 57、香蘭 56~62、愛光 56~62
⑨関西学院 56~60
法政大学 56~57、横浜共立 55~62
⑩清風南海 55~61
大妻 55~57、学芸大国際 55、ノートルダム清心 55、中央大附 54~59、青山横英和 54~58、神奈川大 54~56、早稲田佐賀 54~55、開智 53~62、明中八王子 53~57、成蹊 53~56、青稜 53~56
⑪立命館 52~59
等々力 52~59
⑫智辯和歌山 52~58
大宮開成 52~57、芝浦工大柏 52~56、三田国際 52~56、共立女子 52~55
⑬四天王寺 51~67
恵泉 51~57、開智日本橋 51~56、帝京大 51~56、山手学院 51~56
⑭神戸海星女子学院 50~61
晃華 50~57、東京女学館 50~56、田園調布 49~57
⑮奈良学園 49~56
普連土 49~56、山脇 49~56、富士見 49~55、広尾小石川 49~55、淑徳 49~55、国学院久我山 47~55
⑯同志社女子 46~58
⑰須磨夙川 46~57
清泉 46~55
⑱帝塚山 44~62
⑲甲南女子 43~57
愛工大名電 38~56、名古屋女子大 36~56
(以上95校、偏差値55以上のコース・日程を一つでも含む国私立中学校)
日能研は精度に欠けている気がしますね。浜女子も多く外部参加したであろう11月の希の合格判定試験、判定が厳しくがっかりさせられましたが、その時に渡された予想N85偏差値表【女子用】を見直してみると、最も実態に近いと思いましたね。希の問題は癖もあるし、判定は厳しめだけれど、偏差値表に関してはかなり信頼できるかなと今振り返って思います。
希は上位層が多すぎるので偏りがないだろうか?
浜はなぜか四天医志が低すぎるなど当てにならない。
馬渕は偏差値帯が上下に広く、ある程度、信頼できる。ただ日能研R4と見比べたが、それほど差がなかった。だからR4が大きくズレているということはないと思う。






























