関西女子　中学ヒエラルキー

＞これでも納得されないでしょうが私の投稿はこれで終了します。

納得されない投稿をなぜされたのでしょう。
神女のボーダーラインが日能研54だと言いたいのでしょう。神女不合格で西大和合格者が現実にいますが、あなたのデータと整合性がありませんよ。
先に書きましたが、80偏差値63で倍率は２倍弱、合格者は入学者とほぼ同数、入学辞退者がほどんどいない入試校のボーダーラインが54ですか。偏差値の根底を覆す数値ですよ。
西大和合格者偏差値70は爆笑ものです。４校とも上下幅はピンキリだと判りませんか。

最後に、あなたは荒らし目的の「神戸女学院　大学合格実績集計スレ」のスレ主でしょう。
投稿文から確信しましたが、違っていましたらごめんなさいね。

いただいた情報は私には貴重でした。

貴方のおっしゃることは私には難し過ぎてわからないので正否の議論はできかねますが、自分の理解の妨げになる部分だけ備忘的に書かせていただきます。

情報くださった方はボーダーラインとは書いておられず、合格者最低偏差値と書いていらっしゃいました。

そもそも男子の人数が多いから多数になるのは当然やろね。男女の学力逆転云々は、私には良く分からない。しかし西大和推しのコテハンさんが、中入女子は合格実績もすごいというデータを張り付けていたので貴方の意見と反するな。もし良かったら議論してみて欲しい。

朝までテレビみたいに、徹底討論してほしいですね。ブラックさんも、ぜひ参加してください。
司会でもいいですけど。

あなたの知っている神女不合格で西大和に合格した方が、神女の合格最低点に相当する偏差値54付近であったとでも主張されているのか。
ぜひ合格最低偏差値との関係を教えてほしいな。

神女に関しては何故かこんなのばかり出てくるな。

こういう人が神女の高尚なイメージを面白いくらいに下げていくから隔離スレが立てられたんだろな。
実際、神女ファンはこんなとこで張り合わない方が安全なんじゃないの？コンセプト違うんだから何言ったってどうしても分が悪いよ。

これ発想は面白いですね。
でも間違っている気がしますよ。

理由：
仮に偏差値55～73まで「同数」いたとします。（あり得ない仮定①）
そうすると平均は64で、55～73まで横に真っ平の分布になります。
さらに、64以上あれば100％合格する前提で、64未満を全員不合格にします（あり得ない仮定②）
残るのは64～73まで均一なので、あり得ない仮定を２つ重ねてやっと平均値は68.5となります。

実際は、55～73まで同数ではなく、64付近をトップとした山グラフで73より64の人数が圧倒的に多く64に引っ張られます。また、下位からキレイに不合格ではなく上位からの不合格もでるのでさらに平均偏差値は下になります。山の尖らせ方にもよりますが、私の計算では66～67がせいぜい。神女の合格者平均を70にするためには、定員を20名程度にまで減らす必要がある計算になります。

これは、このスレで公開された数字を使ったシミュレーション。実際、N親は偏差値帯別の合格者数/受験者数の生データを見れます。これを使うと、神女が西大和同等の合格者偏差値にするための定員、西大和が合格者を倍にした場合の合格者平均をもうすこし正確にシミュレーションできます。タラレバの数字遊びですけどね。

＊仮にこれが真実だったとしても、ヒエラルキーにおいては西大和＞神女とは思いませんが。

リクエストにお応えして…

＞多数派の男子が近年の難関大学合格の大多数を占めている
→人数的には男子が多数なのはその通りですね
西大和2020中入女子の東京国公医現役：(7+6+5)/37=48.6%
西大和2020中入男子の東京国公医現役：(18+21+12)/189=27.0%

＞高校以降に学力に逆転現象が起きるようです
→学年トップ５０の人数では逆転しますね、卒業時点で男子３０人、女子２０人くらいでしょう、これを学力差で逆転とは言わないと思いますが

横から失礼します。
計算したらさんは「最上位は4校に散らばってる」と言ってるのですよ。
平均偏差値70に届かなくても結論は間違ってないのでは？
西大和＞神女とは思わないと言ってるのも意味不明です。
やじうまさんは細かいところ気にしすぎで結論が疎かな感じですね。