関西女子　中学ヒエラルキー

＞「最上位は4校に散らばってる」と言ってるのですよ。
散らばってるを否定していませんし、散らばってるだけなら青天井論だけでも片付きます。また、4校以外にも優秀層は散らばっていますが、その程度はそれぞれ。そんな中、積分まで出てくるなら、同じ考え方で「どこまで定員を絞ったら合格者偏差値が同じになるか（以前あった議論）」も計算してみたかっただけです。この目的では方法の正しさが必要なので確認しました。興味ない方はスルーでお願いします。

＞西大和＞神女とは思わないと言ってる
＞結論が疎かな感じですね。
「西大和＞神女とは思わない」は、この投稿の結論ではありません。
「偏差値では西大和＞神女」が真実だった場合の単なる補足です。

面白い問いかけですね。
日能研全体での分布（平均偏差値およびピークは50）は（たぶん）この通りです。
でも、「神女の受験生」で考えると、受験者平均をピークとした正規分布に近くなると思います。
偏差値54で受験している人は、神女にはそんなにいないですよね。
正しい答えになってるか・・・誰か間違ってたら訂正してください（ﾖｯﾊﾟﾗｲﾃﾞｽ、ｵﾔｽﾐ

神戸女学院は合格者平均点と受験者平均点を出していないから分からないですね。

だけれど倍率が１．７倍だったから受験者の40％が不合格。合格者６０％の日能研平均偏差値が分かっているのなら不合格者の日能研平均偏差値も分かるのかな？

合格者平均偏差値と不合格者平均偏差値の差が小さい学校ほど通りにくい学校となりそう。洛南や西大和女子は僅差で不合格になった子が多いと思います。統計の得意な方、解説お願いします。

＞灘は別格ですが、神女と甲陽は並べて全く違和感ないです

２０年前までは阪神間ではそうだったはずです。今は「そう信じたい人」がそのような評価をされているようです。

＞＞甲陽の2日目の試験は、体育ではないですよ。学科の2日目です。
＞２日目は学科試験だろうが、体育テストだろうが２日間入試に変わりありません。

わざわざ２日目に簡単な体育のテストをすることによって優秀な生徒さんを選抜できるのなら、全国のどこかで、どこかの難関校の入試で、同じようなことを絶対にやっているはず。だって優秀な生徒を取りたいから。

でも不思議なことに、桜蔭も女子学院も雙葉もフェリスも南山女子も四天王寺も、洛南も西大和も体育はありません。
灘も甲陽も、体育はありません。

＞進学実績を公表しないと公表されていますが、その理由はホームページで述べられているでしょう。進学先は医学部・理系学部・文系学部１/３づつと語られ、東大理Ⅲ・京大医にも例年合格者がいますと語ることが矛盾していますか。あなたが非常識なだけですよ。

進学先非公開ということに教育上の意味があるなら、これも全国の有名校にの中には同じ思想を持つ学校が、最低でも数校はあるはず。
しかし、実態は体育の試験と同様。

他に例のない事をしていてもそれは自由です。
でも、何十年もの間、誰からも真似されないことには何らかの問題がある、と思うのが普通です。

「医学部」と言っても国公立と私立では！
１／３と言っておけば便利かもしれないけど。

また、ホームページでは一貫教育をうたっておられるので、本来、女学院大学に進学するのが本流のはず。
逆に、同じキャンパスに通う女学院大学の学生さん達を中高生はどのように見ておられるのですか？

話が逸れて申し訳ないですが、甲陽は阪大医学部に強いですね。阪大医学部には甲陽グループが形成されているんでしょうか？神戸女学院も阪大医学部に強かったように思いますが、近年どうなんでしょう。

数十年前から東・京・阪医学部に例年数名合格者が出ています。
西大和女子と比較できる学校ではありません、新興校ではありません。

と、いうことは、本校入試合格者60名、21世紀合格者20名、地方入試合格者が40名くらい、合計125名位が西大和女子の合格者数ということですか？

と、いうことは、本校入試合格者70名、21世紀合格者20名、地方入試合格者が40名くらい、合計125名位が西大和女子の合格者数ということですか？