関西女子　中学ヒエラルキー

一番、分かってないことが多いけどな。

「受けたら80%の人が合格するライン」と認識しておりました。

>結果偏差値とはその学校の合格者を偏差値順に上から並べて、合格者の80%になったラインだそうです。

だとすると、分布に偏りがあるから、の逆転現象なのでしょうね。
とはいえ、では、四天医志の合格偏差値57は、33名中、6、7人は57より下でも合格したということ。

浜は四天に強い、と言っていいですね。

希は神女54、四天医志は61です。
希は、逆に神女特訓が優れているために低く出ていると思われます。

日能研について、は、n数少なすぎて参考にならない、というのはそう思います。

母集団の違いで、偏差値に違いがあるのは当然の事で、各塾の偏差値の比較が出来ないのは当然ですが、各塾の中での母集団（志望校別の）の特性の違いで、ここまで合格偏差値が変わるのだ、と再実感しました。

日能研のR4を振りかざす人たちも、そこは認識すべきところですね。

浜は、他塾より優秀層に神女の受験を促がしてるのは確かなようですね。

浜の神女志望の方で、偏差値が58に足りてない方に対し、志望校変更を塾側から求められるのでしょうか？

実難易度にそぐわない、高い合格偏差値は、年月と共に普通は是正されていくのでは、と思うのですが…。

最難関、という位置付けにより、浜の保護者が自主的に神女へのチャレンジ受験を諦めざるを得ない環境があるとか…

そのあたりも、他塾からすると気になるところ…

浜の地盤は西宮なので、促す必要はそもそもないのでは？

私学各校が共通問題で入試を行なっている訳ではないので
＞実難易度にそぐわない、高い合格偏差値
という表現には違和感しかありませんが、
神女目指すご家庭が、希はともかく日能研とかの他塾をそもそも選ぶことは稀なのではないでしょうか。
途中での転塾などはあるでしょうけれど。
大昔から神女受験に定評のある浜ですから、浜にお世話になっていた保護者も多いでしょう。
お子さんを通塾させていれば体感でも判断はできるものですし、どこの塾でも同じでしょうが志望校及び受験校を決めるのは塾ではなく本人とそのご家族でしょう。
保護者自身が中受経験があれば、尚更だと思います。
大勢の子どもさんを見ている塾より、生まれた時から側にいる保護者の方が子どものことをよく分かっているものですし。
逆にお聞きしたいですね、他塾は塾側から志望校変更を求められるのですか？

浜は基本的に放任で、受験を断念させることはないですね。チャレンジ受験を止めることはない。西宮の社会０組が神女受験のエリート層だと思います。女子受験の主任が副学園長でかなり突っ込んだ社会を教えていて基本的には神女対策ですよね。洛南・西大和組はそこまで社会に注力する必要はない。現実は西宮の社会０組に入っていなくても受験したら合格できる女子はたくさんいると思いますね。上本町校からどのような子が神女に行くのかが分かれば一般的な考え方もわかると思いますが。。いずれにしろ、トップ合格組に浜学園出身者が多いのは事実じゃないでしょうか。希も神女命の受験者がいるとは思いますが。

＞実難易度にそぐわない、高い合格偏差値
すみません、あくまで、ここで言われている事が正しいという前提ならば、でした。

他塾の事は知りませんので、希の事だけ…

希も兵庫を基盤としているので、女子優秀層の神女志望はとても多いです。
そして、基本、塾から志望校変更を強制される事はなく、保護者と本人の意思で受験校を選びます。
なので、結果、受験者の偏差値帯の幅が広く、また志別特訓の目標が「ボーダーを下回る子の成績の底上げ」であるとおり、合格者の偏差値帯もまた幅広くなっているイメージです。

おそらく、浜の方が、神女最優秀層の層がかなり厚いのですね。