関西女子　中学ヒエラルキー

＞洛南には絶対に届かない層で今までダメ元で医志特攻、最低限英数2には絶対受かるしってレベルの子が、3番手英数回しになる位なら神女の方がいいって層が増えたんじゃなかろうか。

そうであるなら、尚更、浜の偏差値も四天王寺医志＞神戸女学院にならなければおかしい。

各塾のPRや、在籍者の偏りで、各塾の合格者偏差値がある程度変わるのは当然として…

ただ、どれだけトップ層が厚くても、合格者偏差値が上がるとは思えません。

希の場合は、85%合格者偏差値は54。でも、合格者の平均偏差値は57を超えているのです。
それはトップが厚いから。
甲陽の希85%偏差値が58であるのに、実際の合格者平均は58を切っています。
おそらく甲陽は灘の影響でトップ層の割合が低いだろうと予想されるので、それと対比すると、神女の85偏差値＜合格者平均の理由は分布が正規分布でない事（＝トップが厚い）から、と考えて、あながち大きな間違いはないはず。

浜も同様に、もしくは希以上にトップが厚いとして、合格者平均偏差値は高くなると予想しますが、それでは合格80%ラインは変わらないはず…

神女は合格人数が多いから偏差値は低くでる、というのは納得ですが、ならば医志は人数が少ないので、偏差値は普通は高くでるのでは…？
だから他塾では医志の方が高い偏差値をつけてるのだと思います。
なので、浜で、神女の偏差値が高くつけられている、というより、四天医志が低すぎるのでは？という疑問です。
データに基づき出しているのであれば、先に述べたように、浜は四天医志に非常に特異的に強い、ということになるはず。

そもそも、ここでの議論は大きく、浜において
『合格偏差値は浜の誰かが勝手に決めている。』と
『合格偏差値は、合格者のデータに基づき、意図的操作なく決められている。』の二つの意見に二分されていますね。
どちらが正しいのか、興味があります。

浜をけなしたいわけでも、四天神女をおとしたいわけでも、もちろんその他の塾、学校含め、何かをおとす目的ではなく、単純な疑問です…

ま、おそらくそんな内部事情は、誰にもわからないし、その疑問が解消されないことも、解消されたとて、特にこのヒエラルキーには意味ないということも分かってるのですがね…

＞合格偏差値は、合格者のデータに基づき、意図的操作なく決められている。

性善説に立ってこちらを信じたいがどうも合理的な説明ができない。
浜偏差値57なら高槻や清風南海と同じ。
本当に四天王寺医志と高槻、清風南海の合格している層は同じなのか？
他塾では、洛南と西大和とほぼ同じかやや下くらいのイメージかと思うが、浜では四天王寺医志は高槻や清風南海と同じレベルとして見ているのか？
本当に浜で上位4分の１に入っていれば四天王寺医志に合格可能なのか？
不可解なことばかりである。

となると
＞合格偏差値は浜の誰かが勝手に決めている。

どうしてもこちらの可能性も考えたくなる。

ヨンテンイシは洛南、西大和に抜けるので合格者数は定員の倍以上出してますよね。それと、ヨンテンは相対評価ではなく合格点を超えていたら合格を出すと聞いたことがあります。浜から洛南、西大和合格可能性が高い1組も多く受けるわけだけど、2組からも合格が出ることから偏差値評価は低めなのかもしれません。

合格偏差値はデータから自動的に出るものではない。人による調整は必須。例えば合格者データが10人程度と少なく、たまたま上に不合格が多かったり、逆にたまたま不合格が少なかった場合は調整しないととんでもない数値になりかねない。またデータがそれなりにあっても1刻みの偏差値で見たら65の合格率が70%で64は90%ということは往々にしてある。これも微調整が必要。最新のデータだけでなく直近三年くらいを参考にしてアナログに決めてるはず。塾によって判断の違いがあって当然。偏差値表はそんなもの。ところで確かに今回やり玉に挙がってる四天王寺医志の浜57は低い気がする。私なら60より上くらいで見とくかな。受験するなら高めで考えておいた方が無難。

さすがブラックさん。
説得力のある解説有難うございます。
ただ浜は、何故、四天王寺医志を低く出すのかは不明なままですね。
他塾と違いすぎて違和感しかない。
浜では四天王寺医志に合格しても普通なのかな？

大前提として、各塾には得手不得手があること、地域性もあること、各私学にも歴史や校風等でターゲット層が違うことなどは理解されておられますよね。
まさかと思いますが、高校受験のようにどの塾に通おうとも例えば大阪なら五木模試の偏差値を汎用性高く利用するから、中受もその考え方で…なんて方はいらっしゃらないですよね。
幼・小・大受であれば当然、志望校によって利用する塾は変わりますよね。
他塾や趣旨の違う模試などは、気にするようなものではないでしょう。
昨日からなんだか頓珍漢な話題になっているのは、とても違和感があります。

>大前提として、各塾には得手不得手があること、地域性もあること、各私学にも歴史や校風等でターゲット層が違うことなどは理解されておられますよね。

それは当然のものとして、色々塾の特性を加味した上で、四天医志の57って、ちょっと低すぎない？という議論なんですが…

何度も言うように、浜が他塾に比べて四天医志に非常に強いのなら、納得なのです。
ただ、そのような内部の声があまり聞こえてこないので。

四天医志の志別特訓は非常に優れているので、公開テストが高槻Aと同等のレベルの子でも、医志に合格してる子が多いのですよ、とか、そのような例を出して下さるとわかりやすいのですが…

今の話題で、誰も
>高校受験のようにどの塾に通おうとも例えば大阪なら五木模試の偏差値を汎用性高く利用するから、中受もその考え方で…なんて思ってないと思いますが…。

ブラックさんの言う、
合格偏差値は、データのみでなく、適正な補正が加わる、というのは納得です。
そして、それを加味しても、ブラックさんも浜の四天医志の合格偏差値は60は超えているのでは？との予想。
私もそう思いますが、ただ、浜が医志を低くする意図が何なのか、が分からないです…
浜が、兵庫県のみの塾で、ターゲットが大幅に神女>四天、だとしたら、メリットもあると思うのですがね。
大阪の女子校志望の受験層を全て神女にもっていきたい、とか？？？そこまで神女偏重？？