インターエデュPICKUP
11417 コメント 最終更新:

関西女子 中学ヒエラルキー

【5739233】
スレッド作成者: 2番手卒 (ID:xNIkdj9zhzY)
2020年 02月 08日 09:43

難易度、将来性、評判から。
御三家とかにこだわってる時代でもないと思いますし現実的なグルーピングをしたいと思います。格調と伝統も別に加味する必要ないかと思います。
最難関のRNは異論ナシとして2番手が難しい。

RN 洛南 西大和
5S 神戸女学院 四天王寺 須磨 神大附属 清風南海

あと入れるとしたら高槻と洛北くらい?

【6460860】 投稿者: ブラックさん、珍しい。   (ID:Dh5714EtiMM)
投稿日時:2021年 08月 28日 13:32

間違ってますよ。
盛り上がってるのは、アンチ浜なのではなく、アンチ神女さんだと思いますよ。

【6460890】 投稿者: わかってるよ   (ID:4ouIuinN4EY)
投稿日時:2021年 08月 28日 13:58

論評家風に口挟んでるが、そんなの皆わかってるよて話。
ブラックさんの話はそれっぽいがいつも風見鶏的で冷水浴びせる系のコメントにとどまるし、伝統校バイアスがかかってるから(学校、塾を問わず)私は3割くらい割り引いてる。ブラックさんも衰えた。

【6460935】 投稿者: シミュレーション④   (ID:hsJy2hJzEQw)
投稿日時:2021年 08月 28日 14:37

大阪市内在住。浜学園には小4から通塾。
偏差値は55-60で推移。小6前半は57-59で推移した。
志望校は神女。洛南、西大和はそもそも合わないし、届かないので受験校の候補にしていない。高槻や南海も同様の方針を感じてネガティブ。四天王寺には関心はある。神女の受験に失敗したら行き先は帝塚山か海星になりそうだが、神女とのギャップが大きくて納得感が小さい。

この場合、
浜偏差値
神女58 四天医57なので

神女回避して1ランク落とすと四天医になる。
神女回避を決心する際に、四天医とできるなら気持ちを切り替えられるが、そうでないなら決心がつかない。

神女
帝塚山
海星

で行くか

四天医
帝塚山
海星

とするか。
浜学園を信じるなら、後者でも成り立つ。
でも、どこの情報をみても四天医と神女では入試の難易度は逆の評価。迷う。

【6460956】 投稿者: 無理ないと思う   (ID:pGrE.EDI42Y)
投稿日時:2021年 08月 28日 14:50

分からなくて当然だと思います。

合否判定テストがいつからあるのか知らない。
塾の偏差値は、公開テストを受け続けてその推移を見ている人でないと意味がないことを知らない。
6年秋になったら冠模試を塾問わず受けて、塾偏差値よりも順位を気にしていかないと意味がない、ということも知らない。

知らない、経験がないということは、冠模試のない学校にご縁があった人か、中学受験そのものの経験がない人ということ。
もしくは、知らない世界をやみくもに批判したいだけか。

【6460960】 投稿者: それは   (ID:Dh5714EtiMM)
投稿日時:2021年 08月 28日 14:52

四天医志受けたら、間違いなく落ちるでしょ…

神女の問題は相当独特です。
国語は、かなり難問…
算数も、読解力がないと、問題文の意味すら汲み取れないような問題…
解けなくても部分点狙いで食らいつく事が必要…

神女を目指してずっとその過去問対策してたなら、そりゃ神女を受けるべきで、そこで、『浜』の、『公開テスト』の偏差値を基準に、『浜』の『合格偏差値』で、志望校変えるなんて、ナンセンスで、現実にはおそらくあり得ない設定でしょう。

だから、皆さん、公開テストの偏差値ではなく、各学校の受験層の中での順位や立ち位置で、最終的に志望校を決定すべし、と言っているのかと。

ちなみに、そんな事無視しても、当然、合格者数の事を考えても、神女より四天医志の方が合格するのは難しいと思いますよ。
だから、誰もそのような悩みを持つ事はないと思います。

【6460966】 投稿者: あ、   (ID:Dh5714EtiMM)
投稿日時:2021年 08月 28日 14:56

6年前半の、ということは、志別をどうするか、の悩みで過去問対策などは手付かず、という事ですね?

ならば、どちらの問題に相性がいいか、で変わるのでは?
四天に相性がよければ、医志が第一志望でもいいと思います。

ただ、校風も、立地も、環境も、真逆ですけどね…

【6460979】 投稿者: 達観できるほどの知識   (ID:hsJy2hJzEQw)
投稿日時:2021年 08月 28日 15:04

専門家のような知識を持って他の受験生との実力相対を常に把握できるような状況なら、要するに模試、授業などで広範に生徒を比較できる立場の塾の先生であれば、この子はこの学校を受験して大丈夫と達観できるだろう。

だけれども100%に近い保護者は素人。

うちの子がここを受けても大丈夫という拠り所がほしいし、大きな負担背負って受験に向かうのだからそうなって自然。オンザボーダーの我が子を持つ保護者なら12月まで模試がある限り最後までその瞬間の我が子の実力を探りたい。塾も必要だから模試を行う。

順位が大切なことは否定しないが、当年の受験生全体の志望傾向などはわかるよしもない。偏差値のほうが条件の変化に対応した安定指標ということは周知だし
偏差値なぞ気にするなという論調はいかがなものかと思う。では何に頼ればよいのか。

おっしゃることはやや乱暴かな。
せめて、よいときはアテにせよ、悪いときは気にするなと言ってもらえる方が寄り添っていらっしゃると感じる。

【6461111】 投稿者: シミュレーション①②③④   (ID:hsJy2hJzEQw)
投稿日時:2021年 08月 28日 17:05

いろいろなケースでお話を聞けてありがたかったです。

上位層って学習習慣が完成しているから上位にいるわけで、そうそう簡単に逆転することは難しい。

それでも偏差値はアテにできるのか?と思いながら投稿していたわけですが、秋口、志望校決めるときに最低必要なラインくらいに思っておくのが良さそうですね。

この時期から出来ることって正確性と網羅性で言えば後者が中心。志望校対策で傾向を考慮した網羅性を高めていくのに、必要最低限の学力が偏差値表に載っていると考えれば使い途の納得はあるし、あまり気持ちを左右されないかもしれない。

まあ、400点満点の試験で標準偏差が80なら、偏差値1ポイントにつき8点ですからね。偏差値で3ポイント程度負けていれば24点。上位層はできる問題を増やすというよりは出来ない問題を減らす感覚。

ベースがあれば対策で埋まる差なのかもしれません。ありがとうございました。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー