関西女子　中学ヒエラルキー

2人とも予備校の講師ですよね。木村さんはその後灘高にスカウトされたのかも知れないけれど、灘という名前を使って営業しているようなものでは？学校は生徒で決まるもので先生で決まるものではないと思います。予備校講師が進学伝統校を自由な学校として持ち上げる、、、営業トークのようにしか捉えられない。本当の灘の先生や生徒は苦々しく思っているのでは。英単語の本売りたいだけでしょ！みたいな。

全国の多くの看護専門学校等が既存の大学医学部に編入されるようになってからは、高校の進学実績にも従来の医学部に関しては医学部医学科と書くのが常識になっています。現在では問題ないでしょう。
西大和の問題は制度移行期における混乱の一つですね。

自由な学校の方が、先生の手間がかからずに学校側としてはうれしいんですよ。
ただ、灘、神女、東大寺のような生徒層で無い限りは、「自由」だと進学実績が望めないために、結果として学校経営が成り立たなくなるんです。
（ちなみに甲陽は中学生の間は管理すると学校側が明言しています。）
自由がいいというのは、前提条件があると思います。
新興進学校には難しいです。

その返しを私のレスにしてくるのっておかしくないでしょうか?
意味が通じてないですよ。

世界の教育に関する本を読むと、イギリスや
アメリカの名門校は厳しい管理型がほとんどで、オックスフォードやハーバードなどに進学するそうです。
社会(世界？)のリーダーになるにはわがままではだめで、自制心などが必要だからと。
制服も、身なりを整える習慣、フォーマルな服を着こなせる必要があるからと。

近年、新しい学力観として、知識・技能に加えて主体性・多様性・協調性の養成が
求められています。

*******************************************
次代のリーダー育む校風　自主性を重んじ、より深い学びを
英語の「話す」「聞く」をハイレベルで実践（大学受験用の英語教育とは異なる）　　
勉強だけに偏らず、興味・関心を大切に
*******************************************
これが自由な学校の教育方針です。
大学受験のためだけに、年間授業時間を増やしてスパルタ教育を行うのが管理型校です。
年間授業時間は管理型校代表校の西大和と高槻は1,500時間、灘・神女は1,200時間以下です。「勉強だけに偏らず、興味・関心を大切に」は管理型校には望むべくもないでしょう。

灘、神女、東大寺レベルの上位層の学生でないと、自由型は成立しないんです。（実際に、これらの学校の下位層は、あまり良い結果にはなっていません。）
新興進学校が自由型にすると、進学実績が落ちて入学者が減少し、学校は倒産するんです。
学校にはそれぞれ役割があります。これで無いと（自由型でないと）ダメとする考え方は、多様性を否定するものです。
日本にはいろんなタイプの学校があり、結構なことだと思いますよ。

いろんなタイプの学校が有ってよいというのは
同意しますが、
自由な校風の学校は、成績上位の子でなくては駄目だというご意見には
同意できません

いわゆる自由な校風の学校出身ですが、
上位層にはもちろんとてもありがたいし、
上位層でなくても、自由というのはとてもいいことでしたよ
将来の糧を得たと思ってます。

学校は放置とか言われますが、
実際にはそんなことないですし、通わせてる保護者ならわかります。

ただうちは男子でしたので、女子はまた違うのかもしれないですが。
女子はコツコツタイプが多いので、
自由じゃなくても案外苦にならないのでは？

実際に女子もうちにいますが、西大和とか洛南には憧れます。
実力が及ばず入学できませんが。