関西女子　中学ヒエラルキー

スレッド作成者: 2番手卒 (ID:xNIkdj9zhzY)

2020年 02月 08日 09:43

難易度、将来性、評判から。
御三家とかにこだわってる時代でもないと思いますし現実的なグルーピングをしたいと思います。格調と伝統も別に加味する必要ないかと思います。
最難関のRNは異論ナシとして2番手が難しい。

RN　洛南　西大和
5S　神戸女学院　四天王寺　須磨　神大附属　清風南海

あと入れるとしたら高槻と洛北くらい？

スレッドを共有する

"関西地方中学受験"のスレッド一覧

【6462263】投稿者: 各校に！ (ID:zd9HcZKmWic)
投稿日時：2021年 08月 29日 15:44

この書き込みはそれが優秀なんですさん (ID: E.qrBSK9n0E) への返信です

>そもそも、鉄緑に行こうと思うことが優秀なんです。

であるなら、どこの進学校にも優秀な子がいますね！

【6462271】投稿者: ？ (ID:kVW9t/W7z3Q)
投稿日時：2021年 08月 29日 15:48

この書き込みはそうかなあ。さん (ID: btVRej1fGNI) への返信です

＞だから上位と下位の差が大きくなる。

神女生は日能研偏差値で63以上、上位層は青天井の集団ですよ。
洛南・西大和の方が上下層の幅が大きいと思う。志望校別模試結果で調べてごらんなさい。

【6462351】投稿者: R4の意味理解してますか？ (ID:btVRej1fGNI)
投稿日時：2021年 08月 29日 16:39

R4の63は80%偏差値だろ？
R3、R2偏差値で合格してる子もいるだろ？
だから全員が63以上じゃないんだよ。

確かに上位は青天井だが、下位は、、、

【6462470】投稿者: この投稿者？ (ID:DJnanpURD7w)
投稿日時：2021年 08月 29日 18:14

この書き込みはR4の意味理解してますか？さん (ID: btVRej1fGNI) への返信です

＞だから全員が63以上じゃないんだよ。

神女は、西大和のように募集定員の２倍近い合格者を出す学校ではありません。
合格者数≒入学者数で、入試で80％偏差値をクリアーしていても不合格となる入試です。
まず、このことを理解しましょう。
西大和は合格者数＞＞＞入学者数です。R3やR2で合格者がいる西大和と同じように考えているのじゃありませんか。

例年、神女不合格で西大和合格者がいますが、このお子様は63以下で、西大和は63以下でも合格出来る学校ですよ。
いつまでも幼稚な投稿をされていますが、少しは学んだら如何でしょう。　

【6462477】投稿者: うわさ通りの石頭さん (ID:btVRej1fGNI)
投稿日時：2021年 08月 29日 18:21

この書き込みはこの投稿者？さん (ID: DJnanpURD7w) への返信です

入学者＝合格者だろ？
だったらR3、R2偏差値の子もいるってことじゃないのか？
自分の言ってることに矛盾があること理解してる？

【6462494】投稿者: いつも通りの神女さん (ID:CQ97YgOq51w)
投稿日時：2021年 08月 29日 18:30

この書き込みはこの投稿者？さん (ID: DJnanpURD7w) への返信です

「例年、神女不合格で西大和合格者がいます」
このデータをどうすれば取得できるんですか？
いつもの思いこみでしょうね。
西大和・神女ダブル合格で西大和に進学されたか方を、神女不合格と思い込みたいんでしょうね。

神女入学者で西大和に合格できるの方はわずかなのに、いるかいないかわかならい西大和合格神女不合格の一人について議論しても無意味ですよ。

【6462556】投稿者: 調査能力が問われるよ (ID:Bq2U6RfSAf.)
投稿日時：2021年 08月 29日 19:33

この書き込みはいつも通りの神女さんさん (ID: CQ97YgOq51w) への返信です

＞「例年、神女不合格で西大和合格者がいます」
＞このデータをどうすれば取得できるんですか？

お子様はどこの塾に通わせていますか。例年、希・浜では神女不合格、西大和合格者はいますよ。能開センターでも２~3名いるんじゃありませんか？
普通、この組み合わせは神女ボーダーラインのお子様でしかあり得ない受験なのですが。
どうすれば判るかって、希・浜に通わせていれば皆さんご存じです。信じられないなら、ご自身のネットワークで調べれば簡単に分かることかと。
神女と西大和両校合格者は、浜の体験記で確認できるのはこの２年で１名です。

【6462665】投稿者: ご提案 (ID:hsJy2hJzEQw)
投稿日時：2021年 08月 29日 20:59

この書き込みは調査能力が問われるよさん (ID: Bq2U6RfSAf.) への返信です

貴方のご意見、ご主張の内容そのものに私は異論も反論もありません。立派なご意見で、いつも同じ内容を繰り返していらっしゃるので私も含めじゅうぶんみなさんに伝わったかと思います。

ただひとつ苦言申し上げます。

貴方のご主張は、他の方のご意見に反論するかたちが多いので、別の意見、反論を期待する発言者からすると、扱いに困るのではないでしょうか。

もし、ご自分の主張の浸透が不十分と思われるのでしたら、ご自分起点で発言されて、対する意見、反論、同調を待たれてはいかがでしょうか。他人の発言を借りてばかりのご主張は、そればかりとなると単なる雑音になってしまいます。

私の他にも貴重なご主張と思われる方もいらっしゃるかと思います。是非、ご自分を起点として能動的にご発言されること、おすすめいたします。それで反応がない場合は、それはそれで仕方のないことです。

ご理解いただけましたら幸いです。