関西女子　中学ヒエラルキー

改めて見直しましたが「批判が集まった」という現象は確認できませんでした。

週間ダイヤモンドの記事について「メディアはお金もらって書いてるから」といった批判はありましたが明らかに根拠不明の言いがかりだと思います。そして出自不明の無責任なネット意見がジャーナリズムに優っているとは思えません。

改めて言いますが明らかにロジカルな意見とファクトを抜粋しただけです。

あなたの主張こそ強い固着観念による客観性のないものです。それとも何かしらの思惑でもあるのですか？

(教育力の無さ？
小学校受験して入った小学校でも、結局は中学受験して入ってきた子に学力では負けるっていうのは普通でしょ？
学校自体の教育力とは関係ない。
中学受験を経験している人なら分かるはず)

中学受験者　公立小学校＋塾で学力向上。
池田小学生　国立大学付属小学校で学力低下。

池田は、公立小学校より教育力が無い?

週間ダイヤモンドは私が書き込みました。
意見は人それぞれでいいんですが、変わった人もいますね
スレ見たときから、あぁ雑誌に載ってる主旨のやつか？と思い、あらためて読んでみると「歴史を踏まえた上での最新序列」とか書いてあるので、参考意見になるのではないかと。
内容が正しいかどうかに関わらず、”編集者名が明記”され、発行部数全国有数の全国のキオスク（古い？）に並ぶ数十ページにおよぶ雑誌の特集は、”匿名”で書き込まれ、数十文字の書込みより余程見る価値はあると思います。

別スレに興味深いポストがありました。それでも関西女子2強の地位は盤石かと思いますが。
↓
投稿者： それでも(ID:kO/Oe.HVkGU)
投稿日時： 2020年 02月 11日 21:07
この書き込みはそれならさん (ID: xYWHO1Jxbis) への返信です
西大和は地方入試や海外入試は別枠扱いなので、本校入試の合格者数には加算されていませんよ。加算すれば、もっと合格者数は多くなる。逆に定員数については、海外入試や地方入試用の枠もなく、本校入試と合わせて定員40人なので、そうでなくても少ない定員数が、海外入試や地方入試などによる入学者数により、絞られることになる。何よりも21世紀入試が実質専願入試になるので、21世紀入試で生徒を合格させなくても、21世紀に出願している生徒を一般入試合格者扱いにすれば、まず辞退することはないので、辞退者ゼロにすることだってできる。 これが、西大和の入試制度のマジックであり、西大和の偏差値が高いマジックです。

投稿者： 付記(ID:kO/Oe.HVkGU)
投稿日時： 2020年 02月 11日 21:08
付け加えると、洛南も、専願制度があるので、西大和ほどではないが、同じこと。

例えば東大京大の現役率は
東大京大現役合格率
桜蔭＝25%
洛南＝12%（高入&男子込）
→洛南中入＝17%（判別可能な西大和実績から推測）
→洛南中入女子＝25%（西大和の中入女子はほとんど学年100番以内から推測）

洛南以外に 10％でも超えてる女子高は？
西大和は来月まで不明ですが男子と同水準でも20％超えますね
入口偏差値がバブルだとかどうでもいい

〉メディアはお金もらって書いてるから

報道以外の週刊誌や雑誌ではそれは常識では？
広告をつけてる週刊誌や雑誌はそのスポンサーの意向に沿った内容になるのは当然。

週刊ダイヤモンドは塾の広告が多いので、実績以外のデータは話半分で読むのが妥当かと。

メディアの言うことを鵜呑みにしてどうすんの？
広告がついているメディアは基本信用できないと思わないと。
週刊ダイヤモンドにもお金で動かなければならない事情もあるでしょう。
広告主は大切だから。

洛南中入女子高3時レベル＝桜蔭女子高3時レベル
という主張でOK?

確かに女子R4で70超えてるのって首都圏関西では洛南だけで桜蔭、豊島岡、慶應、渋渋、渋幕なんかよりも上なんですよね。母集団違うとはいえ両エリアに記載ある西大和を基準に考えると洛南女子は実質全国1位なんだよね。