神戸女学院　大学合格実績集計スレ

大学受験経験無いの？

関東で医学部志向の高い中高一貫校です。
私立医126人は延べ合格者だから、実際何人での実績か不明です。

神女の説明会で医学部50人くらい進学は別に虚偽ではなく、私立医込みなんでしょう。
暁星よりも国医のシェアはずっと高いと思いますが、どうなんでしょうか。
最難関国医 (理Ⅲ京医阪医)に5〜10人、神医10人、その他国医10人、東大京大非医に10〜20人、東京国医推計40〜50人。
合格率30〜40%くらい？
六甲より上、南海とどっこいどっこいか。

しかし両校とも親の平均収入凄そうですね。

暁星高校2021実績
東大9 (内理Ⅲ1)
京大0
国医18
重複1
卒業生数164
東京国医26 (15.9%)
※私立医126

東京医科大学医学部医学科 14(5)名
日本大学医学部医学科 11(3)名
杏林大学医学部医学科 9(2)名
昭和大学医学部医学科 8(3)名
聖マリアンナ医科大学医学部医学科 8(2)名
東邦大学医学部医学科 8(1)名
北里大学医学部医学科 7(1)名
国際医療福祉大学医学部医学科 6(3)名
東海大学医学部医学科 6(2)名
獨協医科大学医学部医学科 6(1)名
日本医科大学医学部医学科 6(1)名
岩手医科大学医学部医学科 6(-)名
順天堂大学医学部医学科 5(1)名
東北医科薬科大学医学部医学科 5(-)名
東京慈恵会医科大学医学部医学科 4(3)名
帝京大学医学部医学科 4(-)名
埼玉医科大学医学部医学科 3(2)名
慶應義塾大学医学部 2(2)名
金沢医科大学医学部医学科 2(-)名
川崎医科大学医学部医学科 2(-)名
兵庫医科大学医学部医学科 1(1)名
愛知医科大学医学部医学科 1(-)名
近畿大学医学部医学科 1(-)名
福岡大学医学部医学科 1(-)

西医体は、2年間コロナ禍で開催されていませんが、コロナ禍前の何年かの西医体の名簿から見ていると、直感ですが「神医１０人」は盛り過ぎではありませんか。少なくとも最近は。数人では？
どうでしょうか。

きっと昔なら市大医(現・大阪公立大医)と合わせれば少なくとも１０人はかるくあったでしょうが。

あと西医体名簿に載っているのは合格者ではなく「実祭に進学した人」ですが、関医、兵医、大医を中心に私立医のところに多く名前が出てきます。
四天王寺も私立医で多いですね。

逆に灘、甲陽、東大寺、西大和、洛南などの男子校、共学校の名前は国公立が中心で私立医ではぐっと少ないですよね。

「実祭に進学した人」 ✖︎
↓
「実際に進学した人」○

西医体名簿って「関西」の医学部「体育会」所属者名簿ではないのですか？

人も経済活動も首都圏一極集中、ジェンダー教育の浸透を考えると、西医体名簿から得られる情報は、昔より少ないと思いますがいかが？

経済的制限がない場合は、関西の家庭でも関西にこだわらず進学するのも昔より盛んだし、多様性が進む中で体育会の役割はずいぶん変わってもいると思いますよ。
どうせスポーツするなら、環境の整った私大でと思うもの。
万年2部とかやり甲斐ないものね。

ご存じないようですね。

まずエリアは東医体と日本を二つに割ったオール西日本。(西は琉球大医学科から東は富山大医と浜松医科大を結んだ西日本。)
Wikiによると参加者数は「国体(国民体育大会)」についで我が家で２番目の規模の大会(東医体より大規模)。

種目によって日程が異なるので、大学によっては試験日と種目の日程が重なったら教授が試験日程を変更してくれることもあるよ。

西医体も東医体も大イベント。だから非体育会系の学生には呆れられるけど、特に教授、准教授に自大学出身者の多い医学科ほど(つまり歴史の長い医学科)部活の繋がり・人間関係を大事にする傾向が強い。

だから西医体をみんな大事にするよ。

私も2年分しか持ってないのですが、確かに私立医にも多く在籍されてる印象です。
過去の一強時代を存じ上げませんが今の神女は神戸以東の兵庫県民が大半通ってるのでは？
逆に洛南四天王寺西大和女子は大阪京都奈良府県民で各塾トップ層を分け合ってる感じ。
その一角、四天王寺は市大で約10人。同じく地元の大阪星光と首位争い。
兵庫県の地元大学神医はというと、灘はほぼスルー。甲陽神女で首位争いしたいけど白陵に須磨学などライバル多し。
確かに10人は多いんじゃないかという気もしますが、エデュどこかで過去数年の神女在籍数が載ってたような。
データ見つけたらまたアップしますね。

＞西医体名簿って「関西」の医学部「体育会」所属者名簿ではないのですか？

よくご存知の西医体さん(ID:XbghKoUfZ56)さんのご説明によると、うーんさん(ID:HNKGYFkCJSM) の認識が正しいということですね。

個人的に大事にするのはいいことだけれど、分析する資料として扱うには、少し極端な事例ですがさん(ID:qCAnRrFqMu2) と同じく、少し極端なものであることに何らかわりない。