関西最難関中学のスレ

別学の方が伸びます。
共学の私立進学校と言えばスパルタカリキュラム校しかありませんから、共学の選択はあり得ないと思いますよ。団体戦ほど無理無駄だらけになってしまいます。

すべての学校のことをご存知なんですね。
さすがです。

「共テの得点率」と「理Ⅲを頂点とする大学の合格難易度」は見事に相関しています。

「公開模試の得点率」と「灘を頂点とする中学の合格難易度」が相関しない理由を是非ともに教えてください。

「新興進学校の高偏差値」と「新興進学校の東大京大国公立医合格率」が全く相関していない理由を是非教えてください。自由闊達な名門進学校を蹴って、テストや課題処理に明け暮れるスパルタカリキュラム校で学ぶ意義が全く見出さないではありませんか。共学化しても、東京国公立医合格率が３割だなんて、あまりにもやり切れないじゃないですか。

横からすいません。

それぞれの相関関係が低い理由を考察しました。

１　公開模試の偏差値と最難関校合格者の相関関係

とある学校に合格するためには、一定レベルの学力を有することと実際の入試で合格点を取れることが必要です。
前者はマクロ的な話で、一定の学力に到達していない人は出願もしないし、冠講座や冠模試もチャレンジ組を除けば受けません。
すなわちマクロ的に見れば、公開模試の偏差値と学校の志望者や合格者の偏差値の相関は高い関係にあります。
一方で、ミクロ的に特定の集団すなわち特定校の受験者の合否見ると、合否ラインがボリュームゾーンに来るので、同じ偏差値帯でも合否が入り乱れる現象が発生するので、相関関係が弱くなるように見えます。
まあ同じ公開模試でも毎回順位が入れ替わりますので、小集団の中では特に偏差値通りが絶対ではないということです。
細かく見ると鉄板組は合格しチャレンジ組は不合格なのでマクロ的には相関関係が見受けられるのですが。

２　新興進学校の中受偏差値と東京国医合格率の相関関係

こちらはとても単純ですね。
中受偏差値は中学を受験して入学（合格）した人をベースに算出した数値。東京国医合格率は高校を卒業した人をベースに算出した数値。
小学校からの内部進学や高校の外部募集があるとその分母集団のベースがずれている分相関関係に影響する。
中受組だけ取り出せば高い相関があるかもしれません。

なお、厳密に言うと特定の振興進学校の偏差値と大学合格率だと数値が１つずつしかなく相関関係が図れない。
今回は特定の学校ではなく難関進学校の中受偏差値と大学進学率に読み換えてコメントしています。

「公開模試の得点率」と「中学の合格難易度」は基本的に相関します。
ただし注意点があります。

①入試が複数ある学校に複数受験する場合、合格難易度が下がります。
②模試と傾向が違う入試をする学校は、模試との相関性が下がります。つまりそういう学校の80％偏差値は高くなりがちです。
③模試得点率と合格難易度は相関性がありますが、辞退者が多い学校は難易度通りの入学者を集められていません。

この辺りを正しく理解せずに、塾の偏差値表の数値をそのまま学校の偏差値と考える人が多いです。
逆にそれに対してバブル偏差値などと妙に批判する人もいます。
どちらもリテラシー不足です。

今年受験組です。星光・東大寺コース所属でしたので、
17日星光・18日西大和・19日東大寺を受験した組の結果
がママ友から聞こえてきました。教室によってばらつくとは思いますが、星光（５９）・西大和（６０）・東大寺（６１）と浜学園の偏差値はたった１しか違わないのですが、３校全部受けた組だけに限れば合格人数は１０人：３人：２人くらいの割合の感じでした（男子だけです）。浜の偏差値が正確なことと、星光と西大和・東大寺の差がこんなに大きいことは少し意外でした。今年の浜学園は星光の合格者が多かったせいかもしれません。あるいは西大和と東大寺の合格者の大半を灘組が占めているからか。皆さんがどこに進学するかは別ですけど３つ受かればやっぱり東大寺ですかね。

それは、n数が少ないデータは当てにならないというだけだと思います。

東大寺も西大和も実質倍率は2倍切っていますから、受験者の半分以上が合格しています。
そんなに不合格になるのは偏り過ぎですね。
もしくは浜の合格率がよっぽど酷いかですが、そんなことはないのでは？