在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
関西最難関中学のスレ
<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星
<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)
上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。
上の子が幼稚園の時から中受の情報収集しているって教育ママも甚だしい。
今時子沢山と言っても3人くらいで、受験経験も3回しかない。
しかも下のお子さんはまだ中受現役組ならば、さらに受験経験が1回減るよ。
それで玄人とか肌感覚と自負するのは自尊心が高すぎますよね。
多分実際は評論家さんなんでしょうね。
兵庫のことにお詳しくて名門進学校アゲをされているのですね。
誰も何も気づかないでしょうけど。
地元の人が日能研のデータ界隈の人より肌感覚があるのは当然では?
幼稚園からって阪神間なら珍しくもないですよ。私立中学進学者は学年の半数以上なので、ピグマリオンやしょうがくしゃから始まって、というのが公文式の感覚。私立小学校やインターに行く人もいたり。
阪神間にいると通いやすいのが灘甲陽
甲陽以上から特に灘は併願校がなくなり厳しくなるのが阪神間、と言っているだけなんですが
甲陽不合格者のうち、東大寺、洛南、西大和に進学するのは3%程度で、30%は暴論で無茶苦茶との意見も途中ありましたから、少なく手堅く(甲陽不合格者と星光不合格者で実力は半々)見積もっても1/3程度はそこに進学するだろうとのご意見なら、かなり近づいたなというより、私の考えより上をいく内容だなという印象です。
そもそも、倍率が低ければ難度も入学者の質も低いという意見が端緒ですから、その点も認識のすり合わせは必要かなと思います。
今年は灘でさえ近畿勢は2.3倍弱です。東大寺は2倍を切るかもしれませんし、西大和も下がるでしょう。
入試難度が高い学校の倍率が下がれば学校の生徒の質そのものが下がるという理屈が確からしいなら、近畿の上位校は全面的に水準が低下したとなります。
そう単純な話ではないでしょう。




































