入学後の不安が安心へ明誠の宿泊研修
関西最難関中学のスレ
<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星
<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)
上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。
最終的には、関西出身だろうと東京に本社を構える一流企業に就職する。企業から見れば東大だけは頭一つ抜けてるけど、京大、一橋、東科、早稲田、慶応は完全に同列扱いだし、OBの数人脈、同期の数でいえば、むしろ早慶が上になる。
だから関西版とはいえこの基準って実態とはあまりあってないよねって話。
大企業も人口も東京一極集中の時代、関西の学生も関東の会社で働くんじゃないの?医者になる以外は。
早慶がカウント出来ないのよね。
最終進学先のデータがないと無理。
でも、そこ加味しないで細かく何%とか意味ないなぁ。
京大、一橋、東科、京大、早稲田、慶応は就職のスタートラインは同じよ。細かい偏差値の違いなんか全然関係ない。見られるのはコミュ力、プレゼン力、論理的思考、特にリーダーシップはポイント高い。それに会社に入ってからは実力のみですから。
関東でも、東大と早慶を混ぜ混ぜにしたランキングってないよね。
エデュでも早慶上理で一括りにされているし。
また、関東の上位校では、早慶に3桁の合格者数を出しても進学する人は皆無に近い。
さらに、関西だとめちゃくちゃ早慶に受かる(というより受験する)進学校はほとんどないので、早慶まで加味したランキングに意義を感じないよね。
このスレでよく薄口さんが、輪切りやバブルとか唱えているけど、それは関東の話。
入り口の数字を細工できるだけでなく、国立志願者の動員や同じ子が何度も何度も受験して合格者数を嵩増しすることで出口も細工できるから。
学校の実態とは違う出入口を演出できる。
関東でも上位校は早慶を意識していない。
関西だと、早慶に進学する子はほんの一部なので、主要国立だけで比較すれば十分な指標となる。
国医をどこまで入れるかは人それぞれ。
最盛期は確かに下位でも京大と肩を並べるレベルだった。
現在は下位はかなり低下している(阪大よりは難しい)。
どこまで入れるべきか線引きが難しい。
もう少し落ち着いてきて、上位校の医学部離れが進むと、
東大、京大だけの比較で俯瞰的に見えるようになるだろうけど。






























