中高一貫校についておしえてください｜掲示板スレッド

いつも長〜いレスしてる人がいるね、ごくろうさん。
実績も何もない公立の附属中にたまたま入っただけのことで
そんなにとくとくとエラソ〜に語ることはないですよ（笑）
選ばれし者、とでも思ってる？（笑）

池附＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞洛北附属

＞一部で聞かれるような京大合格者数を増やすために「医学部保健学科」の受験者数を増や＞すようなタイプの学校とは目指すものが異なるのだろうと感じています。


実績ない学校に在籍してる人が、一生懸命実績をあげている
学校をとやかく言うのもどうかな？

ププ さんへ:
-------------------------------------------------------
> いつも長〜いレスしてる人がいるね、ごくろうさん。
> 実績も何もない公立の附属中にたまたま入っただけのことで
> そんなにとくとくとエラソ〜に語ることはないですよ（笑）
> 選ばれし者、とでも思ってる？（笑）
>
> 池附＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞洛北附属
>
> 実績ない学校に在籍してる人が、一生懸命実績をあげている
> 学校をとやかく言うのもどうかな？

　　国立附属より公立附属のほうが府独自の方針でやっていけるので進学面等
　　将来有望だよ。　東京都立の附属も進学に力を入れているし京都府立洛北の
　　伝統もあなどれない。　　
　　国立は将来統合等の諸懸案があるため公立伝統校の附属のほうが将来性があると思う。
　　
　　

第三者だけど さんへ:
>
> 　　国立附属より公立附属のほうが府独自の方針でやっていけるので進学面等
> 　　将来有望だよ。　東京都立の附属も進学に力を入れているし京都府立洛北の
> 　　伝統もあなどれない。　　
> 　　国立は将来統合等の諸懸案があるため公立伝統校の附属のほうが将来性があると思う。


　国立も法人化されて、自分で考えていかないといけないし
例えば、附天と平野の抽選が無くなったように、また公立の
付属も教育委員会の方針から出ることはできない。国・公立
は、どこかに公平性を持たないといけないから、将来性だけ
ならドッコイドッコイでしょう。ただ、公立の一貫校の方が
圧倒的に歴史がないので、学校は必死に歴史を創ろうとする
から周りからは輝いて見えるかな。

第三者だけど さんへ:
-------------------------------------------------------
> 　　国立附属より公立附属のほうが府独自の方針でやっていけるので進学面等
> 　　将来有望だよ。　東京都立の附属も進学に力を入れているし京都府立洛北の
> 　　伝統もあなどれない。　　
> 　　国立は将来統合等の諸懸案があるため公立伝統校の附属のほうが将来性があると思う。

国立附属は何だかんだ言っても研究校であって教育実習校だし、ダブルスクール当たり前という伝統があるというようなことを考えたら、教育実習を受け入れる必要もなく、高校での入学者もいない公立附属のほうが、将来性は高いんじゃないかと私も思う。問題も見てみたが、その辺の国立附属より問題のレベルは高いし、塾でがんばって附属にしか入れなかったのよりは、優秀な生徒が入っているかも。