ダブルスクールじゃだめなの？｜掲示板スレッド

塾の費用様

私も、秋の気配様と同じ学校だったりして・・・、と思ってました。
自作ではありませんよ。
今回のスレは、多分、塾の費用様も視野に入れておられるであろう中学に
対するスレで、そのような書き込みがあったので、何故｢ダブルスクール」が
揶揄する時の言葉に使われなければいけないのだろう？と思っただけなのです。
息子の学校は、伝統校ですが、面倒見もいいです。学校からは、まずは
学校の勉強ありき。と、通塾は不要、と言われています。
中学での成績不振者の補習はもちろん、高校では大学受験用の補習も行われます。

どの学校もダブルスクールの人はきっとたくさんいらっしゃると思うのです。
なのに、なぜ、あたかも面倒見が悪い学校のような言われ方をするのかな？と
疑問に思っただけで、ダブルスクール擁護派と言う訳ではありません。
塾の費用様も、息子さんが入学された学校がそのような言われ方をすると
きっと同じように感じられると思います。
ただ単に、何故ダブルスクールが悪いように言われるのかな？今は
少子化で、塾無しでも上位大学に合格できる方が多いのかな？と思い
お聞きしたかったのです。

塾の費用さま

あの、私の方こそ文章をちゃんと読んでいただけたのかなあと思いますけど。

塾の費用さまが

＞ただ、うちも含め、皆様がダブルスクールを避けたがられるのには、以下の理由があります。
＞＠中学合格まで、塾詰め状態。
＞＠金銭的問題（限界）

と、書いていらしたので、違う点は違うと書いたまでのこと。

＞中学に入ってからは、私立の場合、年間込みこみで１５０万くらいは覚悟ですよね。

私が調べた中ではこんな高額な学校は無かったのと、
ダブルスクールしなくて良い＝面倒見の良い学校との
勝手な解釈から書いたレスでした。
ところで１５０万も掛かる学校ってどちらなんでしょう？
そんなに多くないと思いますが。

＞最後に、私自身、伝統校が面倒見が悪いとは知りませんでした！

私自身は面倒見が悪いなどとは思っていませんが、よく揶揄される学校なので
そう書いたまでですが・・・

うーん。何か塾の費用様の気に障ることを書いてしまったのでしょうか？
別に塾の費用さまを否定したレスを書いたつもりはないのですが・・・
鈍くてすみません。

追伸ですが、スレ主さまとは別人ですし自作ではありませんけど・・・
塾の費用さまに、そこまで邪推させるほどの事を
書いてしまったのでしょうか？
うーん、分からない・・・

伝統校、新興校の違いはあっても、概ね上位校の授業のスピードは恐ろしく速いです。
それについていけなかったら他で補うしかないでしょう。

面倒見がよければ学校でやってくれるし、何もしてくれなければ自分で塾に行く。

でもどちらのタイプの学校でも、深海魚、ドロップアウト、リストカット・・いろいろ
ありますよ。