希の合格力｜掲示板スレッド

関東の中学校に関してはわかりませんが、
関西の中学校に関しては、読売ウィークリーの記事やデータ、評価は、どれをとってもイマイチ的を射ていないように感じます。いつぞやの記事では、洛星が女子校になってたこともありましたし…

>記事中の
「各校のスコアは日能研の偏差値を参考に、人気度も加味して編集部で算出。」

とありますが、「人気度」なんてどうやってはかるのか、またどうやって数値化するのか、はなはだ疑問です。競争率が高ければ「人気度」が高いってもんでもないでしょうし。
この数字に一喜一憂することは、感想さんのおっしゃるとおり

>瑣末な数字を批判して合格力そのものの妥当性を否定するのは木を見て森を見ずのたとえそのもの。

だと思います。

おっしゃるとおりですね。
うーん。しかし評価って難しいですね。

塾を選ぶ際の指標として参考にしたいだけなのですが、
なかなかよいデータがありません。
数値やランキングにすると色々角が立ったり
語弊が出てくるのかもしれませんね。

しかしどなたかざっとでよいので、大手各塾の評価や特色をまとめて下さったら
非常に有り難いのですが。。。
断片的でも。。。

日能研の灘特が日能研から離れて別法人の塾にすれば合格力ナンバーワンになるということです。
合格力など入り口を狭めればいくらでもＵＰするよ。

灘特は日能研全体の母体があって始めて成立している。
できる子を下位コースから引き上げ、あるいは灘レベルに達しない子を下に落とすのは、大きな意味でいえばどこの塾でも行っているクラス替えに等しい。
灘特だけ切り出す比喩は合格力の価値を問う意味でもナンセンス。