洛星　vs 四天王寺　英数ＩＩ｜掲示板スレッド

医学部や京大となると学校だけの勉強では無理なところは多い。
それならば学校はそれなりにレベルの高い内容を提供してくれつつも、無意味に足を引っ張る余計なことはせず、豊かな教育、海外修学旅行、よい環境であるほうがよい。
そんか意味でも英数１や英数２の下にいるくらいなら海星で十分。兵庫県からわざわざ四天に通う意味がないのがよくわかります。

>洛星は
>白陵、付属池田、北野などと共に関西No.10レベルの学校

2015東大京大一工国医率
No.1 甲陽　 78%
No.2 灘　　 74%
No.3 東大寺 70%

No.4 星光　 58%
No.5 洛星　 51%

No.6 西大和 48%

No.7 白陵　 34%
No.8 付池田 30%

No.9 北野　 28%

ん？

あってるんじゃない？
トップ10に入る学校っていう意味なんでしょ。
細かい順位は気にしないスタイルってことで。


＞医学部や京大となると学校だけの勉強では無理なところは多い

いや京大も非医なら学校だけでOKの学校はわりとある。
医学部となると微妙なところ。
みっちりやってくれる学校かいっそ何もしなくていいからとにかく生徒の足を引っ張らない学校がお勧め。
そういう意味では四天はアウト。足をひっぱりすぎね。
とりあえず時間の無駄遣いの代表「切り貼り作業」のない学校であることが大前提(笑)

北野は今年の高１は320人定員のところ女子136人(42.5％)ですが、
京大現役合格者数は男子32人、女子6人なんだそうです。
女子は医学部保健・看護学科に進学する人が多く、医学科は少ないとか。
　
北野はやや極端ですが、トップ１０に入る学校といえど、
女子がどのような大学・学部・学科に進学しているのか
調べてみる必要があるのではないでしょうか？

数年前、海外の研究で
共学よりも別学の方が成績が良くなるという発表があり
特に共学だと女子の成績が抑えられる傾向があるとなっていたと思うのですが。(元々の能力差というより、男子がいると自分で抑えてしまう)
別学だと性差を気にせず、能力を伸ばせるのではとエデュでも話し合われたと記憶しています。
ただ、塾は共学になりますけど。

男子の方が高校になって理数が伸びるのでもともと医学部は有利かもしれませんが。

共学と比較して女子がどうのというのは四天関係者だけ。大学に男女枠は無い。

単性教育が能力を伸ばすという話には実は賛成。
だって灘や甲陽、東大寺、星光、洛星はみな男子校だ。
では四天はどうだ？３００人越えて女子ばかり集めて、１５０人近くが医学部を志望していて、６年間勉強させて、医学部２０人合格させていない、京大も１３。
だとすると四天は単性教育の完全な失敗じゃないの？

能力、単性のほうが伸ばしやすいんだよね？
英数１はどうなるの？ １２０人くらいいて医学部はもちろん京大はゼロだし阪大もたまに出るくらいだし、神大はいったい何人？
西大和は高入り女子は４０人ほどで毎年医学部も東大も京大もいるよ。共学だよ。

そもそも単性教育優勢論が間違ってるか、四天の単性教育が失敗しているかのどちらかだが、単性教育優勢論が間違っているなんてまったく思えない。

北野や天王寺の女子云々の前に、単性教育優勢のはずの四天の６年間の結果を語るべきだな。
確実に単性教育の失敗例。

まさか塾にたくさん行っててそこは共学といっしょになってるから力を出せない、だから塾に行くな、なんて理屈を展開するんじゃないだろうね。

せめて星光や洛星並みの京大の実績を出してから共学の実績云々に言及してもらいたい。
それくらいの数、出せるくらいの女子、たくさんいるはず。

上の方の仰るように、共学だと女子の成績が抑えられる傾向があるならば、
男子に抑えられていないか、男女とも伸びているか調べてみないといけませんね。
偏差値の割に伸びていないということであれば女子校も考えてみたほうがよいですね。

確かに、まちがいなく、四天は単性教育の失敗。
単性のほうが能力伸ばせるんでしょ。
だったら英数１の子達、なんとかしないと。
女子校もよい選択だけど、四天は単性教育の間違いなく失敗の典型。