神戸大学附属生の全国統一中学高校生テストの結果｜掲示板スレッド

あなたこそ冷静に。
このもともとの偏差値レベルがほぼ等しいと言う前提条件に矛盾がある。
私立と国立では欲しい生徒が明らかに違うのは周知の事実。
そのため入試問題の内容も全然違うよね？
そして受験生のそれぞれの併願先も。
それを合格者の倍数だけで判断する理屈は何？
あなたは調べてみるとさんとは別人ってことだけど、この変な理屈を説明できるの？

〉以上を踏まえると、「調べてみると」さんの投稿は的を「射」ているね。
しっかりとスレの流れを理解して投稿しようよ。

へー。
そうなんだ。
で、どういう理屈？
どこが的を射ているのか納得できるように説明してよ。
おそらく多くの人が疑問に思ってると思うけど？
倍数だけで判断できるんだ、へー。

ちょっと興味持って浜の体験記見たけどむしろここしか受けてない人のほうが多い。
落ちたら公立って前提のご家庭が多いのでしょう。
私立組とは受験者層も目的も勉強量も違うと思うよ。どっちが賢いというより種類が違うというか。

2016年 1名 須磨合格
2017年 1名 女学院、雲雀合格
2018年 6名 私立合格3名、神大のみ3名
2019年 3名 私立合格2名 神大のみ1名

ここだけしか受けていない人は少ないね。
個々田kらしか受かっていない人も、どこか私立本命不合格だったかも。

事実と異なることを書いちゃダメだよ。

うむさんではないけれど(念のため)
それってごく少数の話ですよね？
学年にはその他の人数の方が圧倒的に多いのに、それだけで判断するの？
「ここが本命で残念なら公立という人が多い」の反証にはなってないけど？

馬渕や能開の偏差値は？

なんだかんだ、最難関以外は塾の偏差値表見てこの辺かなって決めるよね？

国立は好みがあるのはわかるけど。

蹴ってる子が多いのに、塾は偏差値を下げないのが不思議ー。
上位組がみんな蹴ってるなら下げてもいいような気がしますけどね。

日程的にバブル偏差値。
もともとの募集人数が少ないので偏差値が上がりやすくバブル偏差値。
入試問題の特性により私立とは簡単に比較できず偏差値を高めに設定するというバブル偏差値。

以上、こんな感じ。

サンプル少な！少なすぎてビックリした。　
体験記って実績出した子のものを塾も家庭も載せたがるんだよ。
なのでなるべくたくさん名のある私立にも受かった子のものが載りがちなんだけど、数足りないしココしか受けてない子のものも載ってるんだね。

比較校として挙げられていた私立校の子達がどれだけ全国中学生統一テストにランクインしてるか見たところ
須磨学園→0人
高槻→0人
白陵→1人
となっていて、白陵18位に対し神戸大学附属は13位。
結果から神戸大学附属の勝ちだよね。