１０高校が“公立エリート校”に｜掲示板スレッド

１０校は理数科・専門学科のある高校を入れるかどうかで変わってくると思うのですが、進学実績で上から１０校選ぶとなると、旧各学区トップ校に加えて、
豊中が順当なところかと思うのですが、最近は、千里が豊中に急追しており、京大の合格者数では千里５名に対して、豊中は３名と最上位層の学力は千里＞豊中なので、豊中は外されて戦後に新設された高校のフラッグシップである千里が選ばれるのも面白いかなと思います。

でも、その10校以外の公立高校は、ますます落ちぶれていきますね。
優秀層の分布が少し偏るだけですから、果たして公立全体のプラスに
なるんだかどうだか・・・。
一番問題なのは公立中学だということがわかってるんでしょうか？

同意

それと公立の学校の教師の力量も問題だ

中途半端な私立中高に行くより学区を撤廃した公立高校に行けるのはいいなぁ。
以前こんな狭い大阪で9の学区に分けられていたことを考えると選択肢が増えるのはいいことです。
中学から私立に行きたい人は行けばいいだけのこと。
府民にいろいろ選べるようにするのが行政及び政治家の任務です。

今ある各校区のトップ校（もしくは旧学区のトップ高）を前期に移して府下全域から受けられるようにするだけでいいんちゃうん？と思います。
それより、自分の居住地域の学校へ行っても、頑張ればそこそこの大学へ進学できるような体制を作ってほしいわ。
それと小・中学校のボトムアップを真剣に考えないと！
ここ数年、中学校の様子を見てきて思うのは、ほんとうに上位層と下位層の乖離がすごすぎること。実力テストの学力分布を見て、上の子の時とは明らかに違いが。低学力層がこれほど増えているとは・・・。
社会全体でみると将来的にこの下位層を上位層が見ていかないといけないんですよ？？それって・・・！
公教育で各生徒のレベルに合った授業をするのは大変なんでしょうけど、そこにお金をかけないと将来が恐ろしいことになると思います。

高校生を持つ親ですが皆さんのおっしゃるとおり小、中学校をまずしっかりさせないとだめと思います。義務教育だからこそ、税金を投入しても意義があるのではないのでしょうか。私自身の体験として二人の子供が中学に上がる時、校舎の窓ガラスは割れ、喫煙当たり前の中学でした。けっしてそれが特殊な環境ではなく、わかって皆さん進学されていきました。教育に熱心な親は、当然のように私学に流れていかれました。私も下の子の時は、国立に逃げさせました。苦渋の決断でした。それまで自分がずっと公立で育ってきたから他の道なんて考えれませんでした。時代が違う言えばそれまでですが公立高でも我々のころは、阪大、京大に百人近く行ってたと思います。今、思えば小、中学がしっかりとしていて先生もしっかりしていたからじゃないでしょうか。くだらないエリート高なんか作る前にまず、足元を固めればおのずと上の結果もついて来るじゃないかと。このままでは、二極化かがどんどん進んで
戦前の日本みたいなると考えるのは、大袈裟でしょうか。（笑）

貴方のその書き方、人のことを見下げた、バカにした様な書き方になっているとは十分承知されていますよね。『国立に逃げさせました』だなんて。小中学校教育は国政レベルですし、実務は市町村レベルです。ここでガタガタ言っても仕方ないでしょう。府政とは直接タッチできないにも拘らず橋下知事は小中学校の底辺底上げに奮闘されていますがご存知ありませんか？
『くだらないエリート校』ですって？知事が直接タッチできるのがまさに府立高校ではありませんか。経済的に恵まれなくても難関大学を目指して頑張れる環境を用意することも大切な行政の責務だと思います。私立にはばかることなくこの様な改革を力強く進めていく知事を私は支持します。実際、橋下知事、大阪府民からの支持もとても高いようですね。

前期に「文理科」１０校選抜
北野・茨木・大手前・四条畷・高津・天王寺・生野・三国丘・岸和田
（＋千里Ｏｒ豊中）とすれば、前期不合格でも後期普通科入試で、
各学区の２～３番手校を受けられるのなら制度的には悪くないかなと思います。

たとえば１学区であれば文理科不合格になっても、二次入試のような後期で
豊中・春日丘・池田といった普通科を受けられるのだからよいと思うし、
豊中は北野落ちの優秀な受験生を確保できる（これまで私学に逃げていた）ので
「文理科」設置のない学校のレベルもそこそこ上がるんじゃないかしら？